紅十字會(huì)接受專(zhuān)訪回應(yīng)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)試運(yùn)行質(zhì)疑
|
|
東方網(wǎng)8月2日消息：據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)31日上線試運(yùn)行引起社會(huì)廣泛關(guān)注，不到24小時(shí)，1800萬(wàn)點(diǎn)擊量。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，這是“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，而對(duì)于紅十字會(huì)總會(huì)，卻是一次匆匆上線的“試運(yùn)行”。捐十萬(wàn)，可查詢(xún)；捐的少，沒(méi)處找，網(wǎng)友們問(wèn)的最多的就是：我的錢(qián)捐到哪兒去了？
“我們希望這是一個(gè)靶子。把它拋出來(lái)，接受公眾的檢驗(yàn)和批評(píng)建議。”
說(shuō)話的人，是中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王汝鵬，而他口中的“靶子”，正是已經(jīng)上線40個(gè)小時(shí)的中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)信息平臺(tái)。靶子拋出來(lái)了，期待中的檢驗(yàn)、批評(píng)和建議，紛至沓來(lái)，一個(gè)也沒(méi)有少。
昨晚，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)籌資與財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)查慧勤接受記者的專(zhuān)訪，一一回應(yīng)公眾提出的十大質(zhì)疑。
玉樹(shù)地震是2010年4月14號(hào)發(fā)生，而上方寫(xiě)著“玉樹(shù)地震捐款信息發(fā)布”的平臺(tái)顯示，部分捐款人的捐款日期是早于4月14的，您如何看待這種“先知先覺(jué)為地震捐款的現(xiàn)象”呢？
查慧勤：這次我們發(fā)布的這個(gè)捐贈(zèng)信息，發(fā)布平臺(tái)這個(gè)試運(yùn)行版中的捐贈(zèng)查詢(xún)窗口就來(lái)自于網(wǎng)站捐贈(zèng)查詢(xún)欄目發(fā)布的全部信息，也就是說(shuō)通過(guò)這個(gè)捐贈(zèng)查詢(xún)可以查到2010年1月11日以來(lái)，通過(guò)中國(guó)紅十字總會(huì)捐贈(zèng)帳戶(hù)進(jìn)入的捐款到帳信息，這里包括捐贈(zèng)人為青海玉樹(shù)地震捐款的到帳情況，也包括為西南旱災(zāi)、舟曲泥石流、2010年水災(zāi)，包括今年的盈江地震、日本地震等其他捐贈(zèng)款項(xiàng)的到帳情況，但是目前這個(gè)系統(tǒng)還不能完全按照項(xiàng)目的分類(lèi)進(jìn)行查詢(xún)。
為什么說(shuō)2010年1月11號(hào)以前的才能查詢(xún)到，之前的為什么不行？
查慧勤：因?yàn)槲覀冞@個(gè)系統(tǒng)是從1月11號(hào)開(kāi)始使用的，之前的信息沒(méi)有被登錄上的。
目前，對(duì)于個(gè)人而言，只有捐款10萬(wàn)元以上才能查相對(duì)應(yīng)的援建項(xiàng)目及具體使用情況。絕大部分公眾捐款都不可能達(dá)到10萬(wàn)，但集合起來(lái)也是一個(gè)不小的數(shù)字，對(duì)錢(qián)數(shù)的限制是否意味對(duì)愛(ài)心的褻瀆呢？
查慧勤：您反映這個(gè)情況確實(shí)我們也非常理解，在玉樹(shù)地震這個(gè)捐款支出中，目前我們只有個(gè)人捐贈(zèng)十萬(wàn)元以上，還有企業(yè)捐贈(zèng)50萬(wàn)元以上的捐贈(zèng)者能夠查到具體的使用情況，而正像你說(shuō)的，像大多數(shù)的小額捐款還難以每一筆去查詢(xún)，這樣我們就覺(jué)得，做的還有做的不夠的地方，其實(shí)社會(huì)救助項(xiàng)目的這種援助資金，基本上都是使用的小額捐款和非定向捐款，只是目前還沒(méi)有做到與每個(gè)捐贈(zèng)人逐一的對(duì)應(yīng)到具體項(xiàng)目。
這是是由于技術(shù)原因嗎？
查慧勤：這里面也有技術(shù)原因，因?yàn)閿?shù)量比較大，還有一個(gè)問(wèn)題，地震捐款當(dāng)中有一些企業(yè)和個(gè)人也提出冠名的問(wèn)題，我們要在碑上，把這些大額捐贈(zèng)，在捐贈(zèng)項(xiàng)目當(dāng)中要留名，如果要是把所有的捐贈(zèng)人都在碑上留名，那這個(gè)碑就沒(méi)法去看了。
剛才我們說(shuō)了，個(gè)人捐10萬(wàn)以上就能查到具體用在哪里，我們搜索“章子怡”，顯示她2010年3月31日捐款20萬(wàn)，為什么在“捐款用項(xiàng)”上同樣顯示空白呢？
查慧勤：首先我們先說(shuō)明星捐贈(zèng)查詢(xún)和所有捐贈(zèng)人查詢(xún)應(yīng)該是一樣的，但是由于系統(tǒng)現(xiàn)在還不支持對(duì)每個(gè)項(xiàng)捐贈(zèng)項(xiàng)目的查詢(xún)，我們這次披露的這個(gè)數(shù)據(jù)是玉樹(shù)捐贈(zèng)，章子怡她這筆捐贈(zèng)是為我們西南旱災(zāi)捐款的，她不屬于我們這次發(fā)布范圍，所以她的具體使用情況我們將在后續(xù)的公示中進(jìn)行公示。
毫無(wú)疑問(wèn)，上線兩天的平臺(tái)還無(wú)法滿足所有人的全部需求。中國(guó)紅十字總會(huì)籌資與財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)查慧勤表示，這是一個(gè)開(kāi)始，平臺(tái)會(huì)逐漸完善。
如果現(xiàn)在登陸信息平臺(tái)有“李連杰”三條記錄：2010年4月22日，李連杰壹基金玉樹(shù)賑災(zāi)通過(guò)中國(guó)紅十字會(huì)捐贈(zèng)230元；2010年4月23日，名為李連杰的捐贈(zèng)人捐贈(zèng)300元；2010年8月30日，李連杰壹基金計(jì)劃捐贈(zèng)400元。而媒體報(bào)道，壹基金截至2010年4月22日，在玉樹(shù)捐贈(zèng)金額已超200萬(wàn)元。您怎么看？
查慧勤：捐贈(zèng)查詢(xún)的數(shù)據(jù)我們是依據(jù)銀行原始票據(jù)中捐贈(zèng)人的姓名發(fā)布的，那么這三條信息，他實(shí)際上是分別代表三位，以李連杰，李連杰壹基金為捐款人名進(jìn)行捐款到帳信息，關(guān)于李連杰玉樹(shù)地震捐款的使用情況，總會(huì)已經(jīng)撥付李連杰壹基金執(zhí)行玉樹(shù)的項(xiàng)目款是263萬(wàn)元，這個(gè)我們?cè)谄脚_(tái)的資金使用方面已經(jīng)進(jìn)行了公示。
從這筆捐款數(shù)字我們也看得出，其實(shí)200多萬(wàn)肯定超過(guò)了10萬(wàn)，如果算企業(yè)的話，50萬(wàn)也早超過(guò)了，怎么也沒(méi)有具體的用項(xiàng)？
查慧勤：這個(gè)款是我們撥到上海李連杰壹基金的一個(gè)總數(shù)，具體執(zhí)行是由李連杰壹基金計(jì)劃來(lái)具體來(lái)實(shí)施。
在玉樹(shù)地震捐贈(zèng)支出中顯示，待支出的583萬(wàn)，用于災(zāi)后重建項(xiàng)目督導(dǎo)檢查、審計(jì)等。有網(wǎng)友質(zhì)疑，去一個(gè)只有30萬(wàn)人的自治州督導(dǎo)檢查審計(jì)災(zāi)后重建項(xiàng)目，需要花掉583萬(wàn)嗎？
查慧勤：按照中央五部委文件精神，總會(huì)承擔(dān)了捐贈(zèng)信息反饋和捐贈(zèng)使用情況的公告工作，為了做好這些工作，預(yù)留了審計(jì)、檢查、督導(dǎo)和項(xiàng)目評(píng)估還有一些不可預(yù)見(jiàn)的費(fèi)用，因?yàn)橹亟üぷ鬟€沒(méi)有結(jié)束，這些費(fèi)用目前也還沒(méi)有開(kāi)始執(zhí)行，待上述工作執(zhí)行完以后，同樣這些錢(qián)要向社會(huì)公布具體的使用情況，如果要有結(jié)余的話，依然要用于青海玉樹(shù)地震的抗震救災(zāi)工作。
我們還發(fā)現(xiàn)，無(wú)論以哪個(gè)姓名作為關(guān)鍵詞搜索，其下面最多都只顯示100條信息。為什么？
查慧勤：捐贈(zèng)查詢(xún)系統(tǒng)它其實(shí)是用于捐贈(zèng)人自己查詢(xún)到帳的捐款情況，不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)捐贈(zèng)人同時(shí)查詢(xún)?nèi)舾晒P捐款的到帳情況，所以為了提高這個(gè)查新的效率，系統(tǒng)只支持100條以?xún)?nèi)的信息查詢(xún)，就是說(shuō)如果你要是查詢(xún)不到的話，我們提供人工服務(wù)。
那如果有重名怎么辦？假如我叫李明，搜索后發(fā)現(xiàn)，很多筆李明的捐款，怎么知道自己的錢(qián)是否到賬了呢？
查慧勤：因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)系統(tǒng)還不太健全也不完善，所以目前系統(tǒng)不支持這個(gè)重名、重姓的確認(rèn)，關(guān)于身份證明的問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)在我們從銀行，從郵局得到的這些捐款信息，絕大多數(shù)沒(méi)有捐贈(zèng)人的身分證號(hào)碼，所以我們無(wú)法判斷哪一筆是某一個(gè)人的捐款，希望能夠給我們一些時(shí)間，讓我們一步一步的向前走。