需要研究如何整合工人階級(jí)價(jià)值觀念，重建工人階級(jí)“共同意識(shí)”
文/張偉
回顧新中國(guó)成立60年的歷史，也是中國(guó)工人階級(jí)內(nèi)涵不斷外延的歷史。
工人階級(jí)的最大特征是“無產(chǎn)”。準(zhǔn)確來說，這個(gè)“產(chǎn)”不是財(cái)產(chǎn)，而是生產(chǎn)資料。因此，我們通常在概念使用上并不嚴(yán)格區(qū)分“無產(chǎn)階級(jí)”與“工人階級(jí)”。正如《共產(chǎn)黨宣言》中明確表示“無產(chǎn)階級(jí)即現(xiàn)代工人階級(jí)”；1888年恩格斯在為《共產(chǎn)黨宣言》英文版加注時(shí)再次作出解釋：“無產(chǎn)階級(jí)是指沒有自己的生產(chǎn)資料，因而不得不靠出賣勞動(dòng)力來維持生活的現(xiàn)代雇傭工人階級(jí)。”然而，工人階級(jí)從來就是一個(gè)歷史范疇，它的內(nèi)涵總是隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷變化。在當(dāng)代中國(guó)，工人階級(jí)在不斷泛化的同時(shí)，也產(chǎn)生了深刻的內(nèi)部分化，并產(chǎn)生了需要關(guān)注的困難群體。
內(nèi)涵的三次外延
新中國(guó)成立初始：工人階級(jí)主要指產(chǎn)業(yè)工人
毛澤東等中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人按照政治和經(jīng)濟(jì)雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)各階級(jí)進(jìn)行了劃分，在新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上構(gòu)建出“四階級(jí)——階層”的社會(huì)階級(jí)階層模式，包括工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)，以及既與工人階級(jí)密切聯(lián)系又因特殊社會(huì)功能獨(dú)立于工人階級(jí)的管理者階層。
這時(shí)的工人階級(jí)主要指產(chǎn)業(yè)工人，如制造、建筑、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的勞動(dòng)者，而機(jī)關(guān)事業(yè)單位、商業(yè)單位的勞動(dòng)者被稱為職員。當(dāng)時(shí)我國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)對(duì)職工的定義是“職員和工人”，顯然把產(chǎn)業(yè)工人與從事腦力勞動(dòng)的管理者區(qū)分開來。相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè)工人成立的群眾組織是工會(huì)，職員成立的群眾組織是職代會(huì)。隨著其他階級(jí)社會(huì)主義改造基本完成，并逐漸轉(zhuǎn)化成為工人階級(jí)的一分子，工人階級(jí)的隊(duì)伍日益壯大。同時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量急劇增長(zhǎng)，到1956年底產(chǎn)業(yè)工人的人數(shù)已達(dá)4651萬。
第一次外延：干部、職員都屬于工人階級(jí)
對(duì)私有制的社會(huì)主義改造完成后，中國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸趨向單一，只有全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)，工人階級(jí)相對(duì)人數(shù)和絕對(duì)人數(shù)都進(jìn)一步擴(kuò)大。同時(shí)，社會(huì)階級(jí)階層也隨之發(fā)生重大變化，小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)逐漸消失，中國(guó)只剩下工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)兩大階級(jí)，以及知識(shí)分子階層，形成了“二階級(jí)——階層”的社會(huì)結(jié)構(gòu)。
工人階級(jí)的內(nèi)部構(gòu)成日益豐富，管理階層不再獨(dú)立，而成為工人階級(jí)的組成部分。相應(yīng)地，這一時(shí)期的工人階級(jí)內(nèi)部階層劃分為干部和工人兩種政治身份。“職員”的身份消失，職員與工人之間的界限被打破，商業(yè)及機(jī)關(guān)事業(yè)單位的“職代會(huì)”都改稱工會(huì)。
第二次外延：知識(shí)分子階層的定位
在如何認(rèn)識(shí)知識(shí)分子的階級(jí)屬性問題上，經(jīng)歷了比較曲折的過程。
1949年3月，毛澤東在黨的七屆二中全會(huì)的報(bào)告中對(duì)知識(shí)分子的地位和作用作出分析，認(rèn)為：“無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政要求我們黨去認(rèn)真地團(tuán)結(jié)全體工人階級(jí)、全體農(nóng)民階級(jí)和廣大的革命知識(shí)分子，這些是這個(gè)專政的領(lǐng)導(dǎo)力量和基礎(chǔ)力量。沒有這個(gè)團(tuán)結(jié)，這個(gè)專政就不能鞏固。”同一時(shí)期的劉少奇則更加明確，認(rèn)為教員、記者、演員等文化教育工作者“都是雇傭勞動(dòng)者”，應(yīng)該包括在工人階級(jí)之內(nèi)；工程師、技師等職員，都是“雇傭勞動(dòng)者”，從事“腦力勞動(dòng)”，“是工人階級(jí)的一部分”。1956年1月，周恩來在知識(shí)分子問題會(huì)議上代表中共中央提出了“知識(shí)分子的絕大多數(shù)已經(jīng)為社會(huì)主義服務(wù)，已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分”的論斷。
但是隨著中國(guó)政治思想領(lǐng)域逐步進(jìn)入“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的軌道，知識(shí)分子階級(jí)屬性問題上的“左”的錯(cuò)誤不斷發(fā)展。特別是1971年的全國(guó)教育工作會(huì)議提出了“兩個(gè)基本估計(jì)”:教育戰(zhàn)線是“黑線專政”，知識(shí)分子的大多數(shù)是“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”，并擴(kuò)展到整個(gè)知識(shí)分子階層。這段時(shí)期，在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)分子實(shí)行了教育和改造的政策，并沒有將知識(shí)分子作為工人階級(jí)的一部分。
直到1978年，鄧小平在全國(guó)科學(xué)大會(huì)開幕式上的講話中強(qiáng)調(diào)，我國(guó)知識(shí)分子“絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)和勞動(dòng)人民自己的知識(shí)分子，因此可以說，己經(jīng)是工人階級(jí)的一部分”，才真正從理論上把知識(shí)分子納入到工人階級(jí)的范疇，進(jìn)一步擴(kuò)大了工人階級(jí)的內(nèi)涵。
第三次外延：農(nóng)民工階層興起
農(nóng)民工是指農(nóng)民戶籍身份還未能得以轉(zhuǎn)換，而又常年或大部分時(shí)間在從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的被雇傭群體。改革開放后，隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加速，大量農(nóng)民工開始涌現(xiàn)。在2003年舉行的中國(guó)工會(huì)第十四次全國(guó)代表大會(huì)上，首次提出“一大批進(jìn)城務(wù)工人員成為工人階級(jí)的新成員”。農(nóng)民工大體可被分為兩類：一是離土離鄉(xiāng)的農(nóng)民工，他們?cè)诔鞘械膹S礦、機(jī)關(guān)、商業(yè)、服務(wù)行業(yè)勞動(dòng)；二是離土不離鄉(xiāng)的農(nóng)民工，在本鄉(xiāng)本村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或在附近城鎮(zhèn)的工廠、商店、機(jī)關(guān)勞動(dòng)。從勞動(dòng)關(guān)系上講，這兩種農(nóng)民工都應(yīng)該屬于工人階級(jí)。
可以說，當(dāng)前農(nóng)民工已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的“主力軍”。根據(jù)近期正式公布的數(shù)據(jù),我國(guó)農(nóng)民工總數(shù)約為2.3億人。其中外出務(wù)工人員1.2億。其中，在第二產(chǎn)業(yè)中,農(nóng)民工占全部從業(yè)人員的58%,其中在加工制造業(yè)中占68%,在建筑業(yè)中接近80%；在第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)、零售、餐飲業(yè)中,農(nóng)民工占到52%以上。加起來，二、三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工已經(jīng)有8300萬之多。
當(dāng)代的農(nóng)民工與以往來自農(nóng)民的工人有很大不同：首先，它具有相當(dāng)大的規(guī)模，它不但是對(duì)工人階級(jí)隊(duì)伍的大量補(bǔ)充，也是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)工人的有力沖擊；其次，與新中國(guó)成立后農(nóng)民進(jìn)入工人隊(duì)伍的過程不同，這次基本上是自發(fā)的，而且其主要流向是合資、外資、私營(yíng)企業(yè)，成為典型的雇傭工人；再次，農(nóng)民工享受不到城鎮(zhèn)國(guó)有企業(yè)工人的政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)福利待遇，處于城市里的社會(huì)底層。
|
