64.65%的受調(diào)查者認(rèn)為，干部的壓力源主要來自“官場潛規(guī)則對個(gè)人政治前途的壓力”
62.97%的受調(diào)查者認(rèn)為，“淡化官本位意識有助于領(lǐng)導(dǎo)干部自我解壓”
56.94%的受調(diào)查者認(rèn)為，應(yīng)“還權(quán)于民為官員制度性減壓”
隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型，各類群體面臨的壓力在不斷變化，領(lǐng)導(dǎo)干部究竟面臨怎么樣的壓力境況呢？普通民眾是怎么看待干部壓力的？干部們“夜不能寐”的壓力真正與公眾訴求契合嗎？近日，人民論壇雜志聯(lián)合新浪網(wǎng)、人民論壇網(wǎng)聯(lián)合展開干部壓力調(diào)查，共有5837人參與調(diào)查。與此同時(shí)，人民論壇記者采訪調(diào)查了189位領(lǐng)導(dǎo)干部，專家、學(xué)者和普通群眾。共計(jì)6026人參與調(diào)查。1月5日，調(diào)查在新浪網(wǎng)一推出，即得到網(wǎng)友熱烈響應(yīng)，短短3個(gè)小時(shí)，就有3000多位網(wǎng)友踴躍投票、留言,表明了網(wǎng)友非常關(guān)注干部壓力問題。
干部壓力大嗎？不同群體有不同看法
對于“當(dāng)前的主要社會(huì)群體中，領(lǐng)導(dǎo)干部面臨的壓力大嗎？”調(diào)查顯示，78.61%的受調(diào)查者認(rèn)為“沒什么壓力，干部比企業(yè)家、白領(lǐng)、農(nóng)民工等群體壓力小得多”(4638票)，12.08%的受調(diào)查者認(rèn)為“大”(713票)，9.31%的受調(diào)查者認(rèn)為“比較大”(549票)。
這次以網(wǎng)民為主要調(diào)查群體的調(diào)查結(jié)果與我們對干部群體的調(diào)查與了解形成了很大反差。
據(jù)人民論壇雜志對全國各地100多位干部心理健康問題調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%以上的干部、特別是基層干部普遍存在較大的“心理壓力”；存在一定程度的“心理不平衡”、“心理疲勞”及“壓抑”心理?！鞍l(fā)展與責(zé)任”等壓力被形象地稱為干部背負(fù)的“大山”，使他們常?！耙共荒苊隆薄o獨(dú)有偶，上海市閔行區(qū)總工會(huì)對22家政府機(jī)關(guān)等單位3460名職工調(diào)查顯示，中層干部壓力大心病最多，職業(yè)壓力水平與人際關(guān)系焦慮水平普遍較高。
近年來，人民論壇記者在很多地方采訪調(diào)研，不少黨政領(lǐng)導(dǎo)干部吐露了“壓力大”的心聲，有人甚至調(diào)侃地得出了干部的“五死”結(jié)論：“沒有好膽子得嚇?biāo)?，沒有好身板得累死，沒有好酒量得喝死，沒有好性格得急死，沒有好胸懷得氣死?！边@也從近年來媒體披露干部自殺案例增多可見一斑。2008年10月—12月，北川縣農(nóng)委主任董玉飛，綿陽市政府辦公室人事教育處處長何宗華，中共云南省昭通市威信縣委常委、組織部長凌光輝，上海市黃浦區(qū)國資委主任沈正娟自殺身亡。這些官員的死亡有一個(gè)共同的誘因，就是不堪承受壓力。這些充分表明領(lǐng)導(dǎo)干部群體的壓力在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)達(dá)到相當(dāng)高的程度。
面對不同群體的調(diào)查結(jié)果為什么有這么大的反差？這種認(rèn)知的沖突和矛盾的根源在哪里？專家分析指出，關(guān)鍵是網(wǎng)友等主要調(diào)查群體不是干部，對當(dāng)前干部群體的生存狀況并不特別了解，大多是從媒體上得知，或者是流于過去“一張報(bào)紙看半天”的刻板印象，這些認(rèn)識相對片面。當(dāng)然，現(xiàn)在也存在個(gè)別部門、個(gè)別干部確實(shí)無所事事，沒有什么壓力，但從整個(gè)群體來說，有責(zé)任感、想干事的干部面臨的壓力越來越大。
|
