近日，許多網友注意到CNN以及《紐約時報》、雅虎英文網站等美國媒體獎牌榜均是以獎牌總數排序的，而不是按金牌數量。目前國際流行的獎牌排行主要有這兩種，但奧林匹克研究專家任海昨日告訴記者：“國際奧委會從來沒有承認過任何榜單。”
歐洲國家也按金牌排序
市民劉先生稱，他本來上網想了解國外媒體如何看待北京奧運會，發現雅虎英文網的獎牌排行方式是以獎牌總數為基準進行排序的，不同于國內媒體以金牌數量為基準的排序。隨后，劉先生發現包括《紐約時報》等美國媒體也是采用這種排序方式。
劉先生隨后登錄歐洲一些媒體的網站，發現歐洲媒體采取的獎牌排序標準也是以金牌為基準的，跟中國一樣。劉先生稱，到底應該以哪種標準來排序更科學，他感到困惑。
昨日，記者在多家國外媒體的網站上發現，采取獎牌作為排序標準的以美國為主，歐洲國家的媒體多數還是以金牌的數量來制作排行榜的。
標準不同網友反應不一
昨日，記者在天涯、貓撲等多家社區論壇看到，中美金牌排行標準不同引起網友的關注。但實際上，截至昨天晚上10時，中美兩國各得79枚獎牌，在獎牌總數上已經持平。
也有網友認為獎牌榜更能反映一個國家的體育綜合實力。銀牌和銅牌也很重要，過分地強調金牌，反而可能會傷害到體育精神。(記者朱開云)
專家說法
不應把榜單看得太重
昨日，奧林匹克研究專家任海說：“國際奧委會從來沒有承認過任何榜單。”
同樣《環球時報》也在8月20日報道，“國際奧委會從來沒有正式承認過任何以國別為基礎的獎牌榜、金牌榜。國際奧委會認為，奧運會只是運動員個人的比賽，而不是國與國之間的競爭，但各國仍然非常重視獎牌榜和金牌榜。”
任海說，“我們應該客觀的看待金牌榜和獎牌榜，無論第幾都應該有大國的氣度。”(記者 吳鵬 )
超越金牌數競爭的高度，才意味著中國在進步
中國在本次奧運會上能否奪得金牌數第一，懸念很快會被破解。截至20日晚9點，中國已經以45塊金牌的總數居于金牌榜榜首。而隨著賽事的逐漸完成，這個數字還有可能還有新的突破。
這是中國參加奧運會以來，單屆獲得金牌總數最多的一次。不管金牌數最終是否第一，對于中國人來說，都意味著百年奧運夢想的實現；而對于某些西方媒體來說，或許意味著他們要換個方式計算奧運會的獎牌總數，或許意味著他們會重新認識中國這個體育強國。
當然，如果能得到金牌數第一，無論如何是一件值得驕傲的事情。從1984年洛杉磯奧運會中國代表團獲得第一枚金牌至今不到25年的時間，中國已經完成了向現代奧林匹克運動強國的超越。每一次華麗的登場，都伴隨著體育事業的突破。而本屆奧運會上的金牌數的突破，既是對中國體育發展的肯定，又是整個中華民族對現代奧林匹克運動的巨大貢獻。
但是同時，金牌數的突破，其實只意味著本屆奧運會上的成績，更準確的說，只是意味著在過去的4年乃至更長時間中，中國為奧運會所作出的努力。這些年來，無論是乒乓球、跳水這些傳統強項，還是帆船、蹦床這些新興項目，國家下決心發展的許多項目在本屆運動會上都得到了金牌的回報。而隨著社會財富的積累，不少體育運動也開始在民間普及。但如果因為金牌榜上的卓越表現，就認為中國已經從精英和全民兩個層面完成了世界體育第一大國的構建，的確為時過早。
更重要的是，對于金牌數的盲目樂觀，會將“金牌錦標”的觀念延伸到中國的世界定位問題上。長期以來，針對中國的崛起，西方輿論已有“威脅論”、“不確定論”等論調，也不乏因為個體利益而捧殺中國的言論。而明眼人都知道，作為一個最大的發展中國家，中國在未來的發展過程中，這些都不是金牌數的突破所能描述和遮蔽的。
隨著中國的金牌數遠超美國，一些西方媒體已經坐不住了。他們開始用獎牌總數榜替換金牌總數榜，甚至開始通過現代奧運史的金牌數來論證西方國家在體育領域的強大。面對金牌數的突破，我們可以選擇驕傲，也可以選擇冷靜，但是作為金牌數不斷獲得突破的國家，更加超然和理性地面對國際輿論，將金牌數的包袱卸下來，在奧運會結束后輕裝前進，倒的確是我們首要的選擇。
一個理性的民族，在發展過程中，不會因為抵達某個新的高度而陷入群體性的自滿。奧運會的金牌，是衡量一個國家體育實力的部分標準，但卻不是全部指標。金牌數多，并不一定意味著全民體育水平的高企；而金牌數少，也并非意味著一個國家綜合實力的衰落。即便對于奧運會來說，金牌第一的寶座也不會被某一個國家永遠把持。真正的問題在于，全社會是否從金牌突破中分享到了全民體育的健康和快樂；社會發展能否從成功奧運中找到健康的制度動力；而民族心理是否在此刻也真正開始強大，并足以承擔所有的苦難和榮耀。
對金牌數突破的欣喜，應當止于第29屆奧運會圣火熄滅的時刻。在第29屆奧運會結束之后，金牌數的競爭會成為歷史。這種歷史的全部意義就在于給我們標注曾經抵達的高度。超越這種高度，才意味著我們在進步。
|
