第十六屆中國新聞攝影“金鏡頭”獎獲獎作品、組照《為什么不回家》第七號照片，天上的云彩是后期合成的。
新聞照片造假似乎已經成為最近一段時間社會輿論的“關鍵詞”。在剛剛結束的第十六屆(2007年度)中國新聞攝影“金鏡頭”獎評選上，又出現了造假行為：非突發新聞類金獎作品、組照《為什么不回家》，因作者聲明其中錯傳了一張經過PS(通過電腦軟件修改)的圖片，主動申請“紅牌”，被取消了獲獎資格。同時，參賽圖片《喜馬拉雅的槍聲》的文字表述存在失實情況，也被評委會取消了獲獎資格。
消息傳出，再次引發公眾對新聞照片造假的討論。人們不禁疑惑：新聞照片造假現象為何層出不窮？假照片又是如何逃過眾多專家評審的法眼，堂而皇之地登上領獎臺？在電腦合成技術越來越發達的今天，我們該如何重樹對新聞照片真實性的信心？
作者自曝造假，取消獲獎資格
新聞假照片事件頻發
第十六屆(2007年度)中國新聞攝影“金鏡頭”獎評選中，出現了一段小插曲。2月23日，評委會公布初選結果；2月25日，“金鏡頭”獎評委會接到非突發新聞組照金獎作品《為什么不回家》作者王一的來電，他表示這組作品第七號照片的天空是經過加工拼接的，主動申請取消獲獎資格，并表示歉意。評委會在第一時間決定取消《為什么不回家》的獲獎資格，并對作者主動承認錯誤的行為予以肯定。
“這種行為值得肯定?！敝袊侣剶z影學會學術部副主任許林認為，網友發起“抵制假照”的呼吁已經起到越來越大的作用，從被揭穿不承認到被揭穿就馬上承認，再到自己主動承認，這是一種可喜的變化，說明人們正越來越重視新聞照片的真實性，也表明新聞攝影打假取得了一定成果。
近期，涉嫌造假的新聞照片風波接踵而至。此前，華南虎照真假一事久拖未決，旋即曝出獲獎藏羚羊照片涉假丑聞。而正當人們為處理此事的雷厲風行拍掌叫好時，首屆華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》又被質疑存在造假痕跡。2月23日，《廣場鴿接種禽流感疫苗》圖片作者、哈爾濱日報攝影記者張亮聲稱圖片“絕未作假”，但是因為“電腦硬盤儲存量小”，刪除了原始圖片。隨后，首屆華賽評委、原中國新聞攝影學會副會長蔣鐸表示，“作為首屆華賽評委之一，我沒有看出來‘廣場鴿’照片上有兩只完全一樣的鴿子，我有不可推卸的責任”，向公眾致歉。頓時，眾人嘩然，聲討新聞假照片的熱浪上升到空前熱度。
有網友表示：“用合成修改后的作品可以參賽并獲大獎，誰還肯勞神費力去捕捉真實瞬間？”還有網友表示：“新聞工作者應正人先正己，否則難以服眾?！币粋€叫梅廣的網友認為，“公眾才是真正的火眼金睛，所以應該讓公眾參與評選和監督?！?/p>
|
