中科院報告：新現代化理論與城市現代化
|
|
其次，反思性現代化理論與城市現代化。
1986年德國學者貝克的《風險社會——走向新的現代性》德文版問世。他在書中提出了后來產生廣泛影響的兩個概念：風險社會和反思現代化 。隨著英文版《風險社會》（Beck, 1992）和《反思現代化》（Beck, Giddens, Lash, 1994）的出版，這兩個概念在國際學術界迅速傳播。
貝克認為：在19世紀，普通現代化分解了農業社會的結構，建立了工業社會；與此相似，今天的反思現代化正在分解工業社會，并產生另一種現代性。這種新出現的現代性就是風險社會（Beck, 1992）。反思現代化就是一個工業社會的創造性破壞的時代，創造性破壞的行為主體不是革命，不是危機，而是西方現代化的勝利（Beck, 1994）。
反思現代化理論的主要觀點包括：（1）世界現代化包括兩個階段，即普通現代化和反思現代化。（2）普通現代化是從傳統社會向工業社會的轉變，反思現代化是從工業社會向風險社會的轉變，反思現代化是現代化的現代化——再現代化。（3）反思現代化可以理解為工業社會的必然性的解體，被迫去尋找和發明新的必然性；新的相互依賴，甚至是全球性相互依賴；個性化和全球化是反思現代化的兩個方面。（4）從一個社會時代向另一個社會時代的轉變，能夠通過沒有預先設計的、非政治的和各種論壇的促進來實現。新社會并不總是在痛苦中誕生。（5）工業社會的現代性是普通現代性，風險社會的現代性是反思現代性；普通現代性是第一現代性，反思現代性是第二現代性等。貝克認為，普通現代性指1800～1950年的工業社會的特征。普通現代性是一個半現代狀態，它包含著反現代的因素，阻止進一步的現代化。普通現代化只走完現代化一半的歷程。反思現代性指風險社會的特點，如社會不平等的個性化、不確定性、風險全球化、民主對話、結構性失業、部分雇傭和工作安全性的退化等（Beck, 1992）。
風險社會的特征是普遍存在的，反思性現代化理論可以用于城市現代化。
如果參照反思性現代化理論，城市現代化包括兩個階段，第一階段的城市現代化是從農業社會的城市向工業社會的城市的轉變，第二階段的城市現代化是從工業社會的城市向風險社會的城市的轉變，這種轉變發生在城市政治、經濟、社會、文化和居民等各個方面。
