- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器有房有車，就會幸福嗎？
房價跌會讓更多人感到幸福
隨著房價的上漲，對房價的預期成了全國相當一部分居民在2009年重點關注的事情。2009年“大調(diào)查”中增加了對于居民購房計劃以及房價預期的問題（圖12）。
對于在預期房價不變或下跌的人，幸福感相對較高。在預期房價上漲的人中，如果房價在5%或10%以內(nèi)，對于幸福感的影響并不明顯。但如果房價上漲超過10%，則感到很不幸福和不幸福的群體比例則明顯增大。房價變化有兩方面的影響，對于沒有房的居民也許感到房價的升高增加了未來生活的壓力，但對于有房的居民來說，并不希望自己的房產(chǎn)貶值，相反房價上漲帶來的資產(chǎn)增值可能會提高他們的幸福感。
買中檔車的人更有幸福感?
2009年的“大調(diào)查”還增加了居民未來計劃購買汽車價位的問題（圖13）。問卷中將汽車價位的選項分為5檔：5萬元以下、5～10萬元、10～15萬元、15～30萬元、30萬以上。城鄉(xiāng)居民2010年選擇購買這5檔車的比例分別為32.64%、35.98%、19.81%、7.38%、4.18%。
隨著購車價位的上升，居民感到非常幸福的比例逐漸上升。但與此同時，幸福感的比例并非單調(diào)上升，而是在購買15至30萬時達到最大比例。總的來說，更高價位的車能夠給居民帶來更高的幸福感。計劃購車價位一方面反映了居民的收入水平，另一方面也反映了居民期望的一種生活狀態(tài)。
一個很值得思索的現(xiàn)象是，盡管高價位的購車計劃提高了人們的幸福感，但不幸福感的比例也在增加。可以看到，選擇購買30萬以上汽車的居民的不幸福感為19.4%，顯著高于選擇其他價位的居民；不幸福比例最低的是選擇購買5至10萬價位的居民，這個價位的汽車也是全國居民選擇比例最高的選項。
高消費≠幸福感
近年來，隨著中國居民收入水平的提高，更多的居民將旅游作為娛樂和放松的一種方式。2009年的大調(diào)查數(shù)據(jù)包括了居民未來一年的計劃旅游支出（圖14），并將其分為5檔：2000元以下、2000～5000元、5000～1萬元、1～3萬元、3萬元以上。選擇這5檔的全國居民的比例分別為28.67%、35.97%、24.37%、7.52%、3.47%。總的說來，選擇旅游支出1萬以下的比例達到64.64%。
與前面居民的購車意愿對比，我們發(fā)現(xiàn)兩者有相似的地方。選擇最高的消費支出（購車價位、旅游支出）的居民的很幸福和不幸福的比例最高，但總幸福感的比例并不是最高的。幸福感比例最高的群體選擇的是偏中間價位的消費。消費支出的增加并非總能給居民帶來更高的幸福感。
東西南北中，哪里更幸福？
“大調(diào)查”通過對連續(xù)3年調(diào)查數(shù)據(jù)的幸福感指數(shù)和幸福感百分比的計算、分析（表3、表4）發(fā)現(xiàn)：
從整體看各地幸福感總體差異不大，都處在較高的水平，各地區(qū)連續(xù)3年幸福感指數(shù)平均值在3.45至3.80之間，波動幅度僅為10%左右；2009年在3.3到3.8之間，波動有所增大。但3年之間各地區(qū)的排名變化較大，所以各地的絕對排名實際意義有限。
西藏2009年最幸福
連續(xù)3次的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：不發(fā)達地區(qū)幸福感指數(shù)波動很大，未出現(xiàn)連續(xù)3年名列前三的地區(qū)，除貴州外，也未有連續(xù)3年在最后3個位置的。其中，西藏是2009年的第1名、2007年的第18名、2008年的第19名；青海是2007年的第1名、2008年的第30名、2009年的第29名；吉林是2008年的第1名、2007年的第26名、2009年的第16名。同時，幸福感指數(shù)最后5名的地區(qū)基本上是中西部的不發(fā)達地區(qū)，其中， 2009年分別是（幸福感比率由低到高）：寧夏、貴州、云南、新疆、青海；前幾名主要集中在東北地區(qū)，其中， 2009年分別是（指數(shù)由高到低）：西藏、遼寧、福建、山東、黑龍江。
經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)指數(shù)和排名不具有優(yōu)勢，雖然波動相對小，但整體幸福感并不明顯好于落后地區(qū)，3年平均值基本處于中等。
可以看到，用兩種方式對全國地區(qū)的幸福感進行排名的結果差別不大。
發(fā)達地區(qū)不一定有更多幸福感
我國各省、自治區(qū)、直轄市之間的居民生活幸福感排名總體呈現(xiàn)無序的波動狀態(tài)，但對各地區(qū)人均國民生產(chǎn)總值和人均消費水平這兩個主要經(jīng)濟指標一起分析（圖15）發(fā)現(xiàn)：各地居民幸福感與經(jīng)濟發(fā)展水平呈微弱正相關關系。
經(jīng)濟發(fā)達、消費水平較高的地區(qū)整體居民幸福感并不高，未發(fā)現(xiàn)地區(qū)幸福感與經(jīng)濟發(fā)展有明顯的正相關關系，僅表現(xiàn)出微弱的正相關性。這多少有些出人意料，發(fā)達地區(qū)的幸福程度提升得不如預期，既是因為發(fā)達地區(qū)居民生活標準提高了，收入增加使得人們對于感覺幸福的經(jīng)驗也提高了；同時，發(fā)達地區(qū)收入差距大，人們在相互比較中，也降低了低收入群體的幸福體驗，從而降低了整體幸福感。
收入不僅可用于滿足消費，也是衡量自我價值的尺度。雖然依據(jù)經(jīng)濟學理論，如果一個人的收入提高，而其他人的薪酬不變，就沒有人受到傷害，但社會比較告訴我們，個人的收入提高也會與其他人的幸福感相關聯(lián)。所以，人們關心其相對所得，而不是所得的絕對收入，人們想超過他周邊的人。而發(fā)達地區(qū)富人多、收入差大，是其百姓主觀幸福感未能變得更好的重要原因之一。
發(fā)達國家居民更幸福
讓我們再來從宏觀層面看國家發(fā)展水平與主觀幸福感關系。許多研究發(fā)現(xiàn)，國家的富裕程度與國家的主觀幸福感水平之間有著較強的正相關關系。
從人均年所得、人均GDP兩個角度來觀察經(jīng)濟發(fā)展、財富積累與社會幸福之間的關系，可以發(fā)現(xiàn)，總體上，經(jīng)合組織（OCED）的大多數(shù)國家的人們生活得比較幸福，北歐等國家體現(xiàn)得更明顯，這顯然與他們國家的人均GDP高是有關的，但也有反例，如墨西哥等國家人均GDP不高，但生活滿意度卻比較高。
通過對不同國家、地區(qū)的比較可以發(fā)現(xiàn)：總體上，富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。當收入的增加能夠使人們脫貧時，收入與幸福呈現(xiàn)較強的正相關。貧窮時提高收入所帶來的幸福感最大，隨著人們越來越富有，幸福感就會持續(xù)下降。富裕的國家和地區(qū)更具備條件來完善社會保障制度、提供更好的養(yǎng)老和醫(yī)療服務，從而提高健康水平、調(diào)節(jié)收入分配，增加居民的幸福感。
這一結論給我們的啟發(fā)是：我國正處在發(fā)展階段，必須大力發(fā)展經(jīng)濟，以提高低收入家庭的收入，改善他們的幸福感。隨著我國經(jīng)濟水平的提高，若要進一步提高居民幸福感，政府還必須在百姓心理滿足感、家庭生活質量、健康水平、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)建設、基本人權等方面增加公共支出，改善城鄉(xiāng)居民的社會環(huán)境和綜合感受。（中國經(jīng)濟周刊）