- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
南通姚港化工區(qū)土壤評(píng)估,花了1年時(shí)間。南通市環(huán)保局副局長(zhǎng)孫立新表示,按規(guī)劃姚港化工區(qū)將轉(zhuǎn)為住宅用地,修復(fù)效果如達(dá)不到要求絕不準(zhǔn)蓋房子。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前土壤修復(fù)政府被迫花錢,實(shí)在是無(wú)奈之舉。對(duì)于化工污染企業(yè)來(lái)說(shuō)就是“污染賺錢走路,政府冤枉買單”,這種現(xiàn)象體現(xiàn)了政府的責(zé)任,也表明了一種無(wú)奈。
也有專家認(rèn)為,要強(qiáng)化土壤修復(fù)政府主導(dǎo)責(zé)任。無(wú)論出于“誰(shuí)受益誰(shuí)治污”,還是出于“誰(shuí)污染誰(shuí)治污”,不少污染土壤的國(guó)有、集體企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn),政府作為產(chǎn)權(quán)所有者應(yīng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。同時(shí),應(yīng)將土壤污染納入環(huán)境常態(tài)監(jiān)管。
治理土壤“毒瘤”存在三大難題
環(huán)保專家認(rèn)為,對(duì)于污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,美國(guó)要求如果百萬(wàn)人中有一人可能致癌,土地必須修復(fù);荷蘭則要求,若10萬(wàn)人中有一人可能致癌就得修復(fù)。我國(guó)目前正在進(jìn)行的土壤修復(fù)試驗(yàn)是參照歐洲和美國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),但與我國(guó)實(shí)際存在著巨大差距。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),當(dāng)前,化工污染已成為嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題,存在著多種治理難題亟待化解。
第一,土壤污染重,修復(fù)成本大。蘇州環(huán)境科學(xué)研究所所長(zhǎng)楊積德算了一本賬,蘇州化工廠600多畝,按60%的受污染面積進(jìn)行治理,每畝666平方米,如挖5米深,即3330立方米,每立方米1 .9噸,如每噸土修復(fù)需1000元左右,治理要20億元。如按3米深進(jìn)行治理,也要10多億元。修復(fù)方法包括火燒、淋洗等,如進(jìn)行生物修復(fù)時(shí)間需達(dá)數(shù)十年。
第二,缺乏相關(guān)法律與國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。楊積德說(shuō),目前,我國(guó)尚未出臺(tái)《土壤修復(fù)法》,缺乏土壤修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。一塊地如何才算修復(fù)好了,這不僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題,還是法律問(wèn)題,否則可能帶來(lái)二次污染。
第三,管理體制不順,修復(fù)時(shí)間長(zhǎng)。當(dāng)前,各地土壤修復(fù)的主管部門不盡相同。蘇州設(shè)在土地部門、無(wú)錫設(shè)在建設(shè)部門,牽扯發(fā)改委、規(guī)劃、土地、建設(shè)、環(huán)保、財(cái)政等多個(gè)部門,協(xié)調(diào)困難。
對(duì)于治理中存在的諸多難題,楊積德等專家提出土壤修復(fù)的幾點(diǎn)建議:
首先,國(guó)家要盡快出臺(tái)《土壤修復(fù)法》等相關(guān)法律與土壤修復(fù)的國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),使土壤修復(fù)有法有據(jù)。政府還應(yīng)支持在國(guó)內(nèi)的高校設(shè)立相關(guān)的土壤修復(fù)專業(yè),培養(yǎng)專門人才。
其次,要盡快明確“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的原則,理順管理體制,從源頭上減少污染。應(yīng)成立由環(huán)保局來(lái)管理的專業(yè)化土壤修復(fù)管理平臺(tái),形成理性發(fā)展機(jī)制。
此外,要立足預(yù)防,建立相關(guān)的土壤污染防治與修復(fù)基金,為生產(chǎn)中的污染及搬遷后土壤修復(fù)做好資金準(zhǔn)備。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解,目前我國(guó)重金屬污染防治基本上都是污染后急救式的“遭遇戰(zhàn)”,源頭阻控形同虛設(shè)。長(zhǎng)期從事土壤化學(xué)與環(huán)境污染控制研究的浙江大學(xué)博士生導(dǎo)師徐建明教授等專家認(rèn)為,無(wú)論從宏觀角度還是微觀分析,都應(yīng)加強(qiáng)重金屬污染源解析方面的研究,探明污染源排放清單,定量識(shí)別污染來(lái)源,實(shí)現(xiàn)源頭削減目標(biāo)。同時(shí)加大民間資本注入,減輕融資壓力,探索土壤修復(fù)的市場(chǎng)化機(jī)制,發(fā)展土壤修復(fù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。
重金屬污染“家底不清”困擾治理
有關(guān)權(quán)威材料表明,全國(guó)每年受重金屬污染的糧食高達(dá)1200萬(wàn)噸,直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)200億元,這些糧食可養(yǎng)活4000多萬(wàn)人。
近年來(lái),我國(guó)土壤重金屬污染事件頻繁發(fā)生。雖然國(guó)家和部分省份進(jìn)行過(guò)相關(guān)調(diào)查,但多數(shù)被污染地區(qū)“家底不清”,具體污染狀況目前尚無(wú)法確定,整體狀況亦缺乏權(quán)威評(píng)估。