最近，江西文明網的“民生博客”再次引發了輿論的關注，而這一次質疑聲不少。
在擁有99個縣(市、區)的江西省，從去年7月至今，一年多里，60多位縣(市、區)主要領導先后實名開設“民生博客”，共發表博文300余篇，形成了一個獨特的地方官員“博群”，同時也引起了媒體的廣泛關注。
2008年7月21日，江西省委書記蘇榮在人民網發表文章《“網絡問政”是堅持黨的群眾路線的體現》，文中稱：利用網絡問政于民、問需于民、問計于民，是新形勢下堅持黨的群眾路線的體現。研究熟悉網絡，善于運用網絡，學會用網民接受的語言和方式開展網絡交流，是現代領導干部必備的素質之一，是必須掌握的一門學問。
就在同一天，江西文明網推出了全國首家“民生博客”專欄，南豐縣委書記傅清與星子縣委書記潘熙寧等成為第一批開通實名博客的地方黨政主要領導。
“民生博客”一經推出，立即引起媒體的關注，叫好聲一片。《江西縣委書記“開博”成時尚》、《江西官員“開博”成氣候書記“網聊”直言“潛規則”》、《官員博客直面人生》等報道評論陸續見諸報端。
最早開博的南豐縣委書記傅清，在網上賣起了橘子。去年10月,受四川廣元“蛆橘事件”影響，江西南豐蜜橘一度滯銷，橘農一籌莫展。情急之下，他在博客上連續發表多篇博文，為南豐蜜橘“正名”。《網上賣橘》是其開博后最“深得民心”的一篇博文。
于是，《縣委書記網上當“推銷員”為南豐蜜橘做廣告》、《“蜜橘之鄉”南豐：縣委書記博客“賣”橘》、《南豐縣委書記開博：我愿為南豐橘農“作秀”》等密集的新聞報道，讓傅清成為“明星”書記。
今年8月25日，中新社發表題為《江西“父母官”實名開博網絡問政改變傳統官民關系》的文章，再度掀起了輿論對“民生博客”的關注。在這輪關注中，《半月談》的記者觀察發現：“民生博客”中點擊率的差距非常大，最多的近8萬人次，最少的只有幾十人次。有的是“空殼博客”，里面幾乎沒有東西，對百姓反映的問題也無回應；有的是“官文博客”，沒有自己的原創博文，全是會議上的講話稿、致辭等；有的是趕時髦的“應景跟風博客”，虎頭蛇尾，長時間不打理，甚至半年不更新。這些博客引起了一些網友的不滿。
很快，《廣州日報》刊發評論《“民生博客”為何變成“空殼博客”》，《羊城晚報》刊發報道《江西縣官實名開博成風官員“空殼博客”引不滿》。《華西都市報》、《南方都市報》、《齊魯晚報》、東方網、金羊網等媒體、網站紛紛刊發有關“空殼博客”的質疑報道和評論。有媒體稱，“空殼博客”就是形式主義的網絡版，是“市長電話”的網絡翻版。《不應對官員博客寄過多厚望》一文更“不留情面”地指出：官員開博只是趕時髦，或者純粹是官員的個人愛好，不應該將其看成反映民情民意、官員處理政務的一種渠道。而“空殼博客”、“官文博客”也說明，官員開博客也許并非自己所愿，也許只是他們的又一“應景之作”而已。對于這樣的官員博客，我們還能寄予厚望嗎？
很多網民也參與了這場討論。一位南昌市民留言道：“官員開博客，玩兒的并不是網絡，而是老百姓的信任，我們老百姓直接或間接通過網絡反映的問題，您市長表個態，能回復、承諾解決，我們就擁護您。”
江西省網絡文化建設和管理領導小組辦公室主任劉浩，是“民生博客”的創意人。劉浩告訴記者，最近各種質疑聲音都“聽”到了，也促使他思考。“民生博客”是網絡問政的一個探索，是新生事物。當初開通“民生博客”的初衷就是，在政府和公眾之間，探索搭建一座成本低廉的溝通橋梁。它不可能取代政府部門的相關職能，它只是網絡社會對傳統問政的一個有效補充。百姓可以通過這個渠道來提出問題、反映問題，成本很低。
10月6日，劉浩也發表了一篇博文《民生博客：絕不是作秀的形象工程》，回應一些質疑。文中稱：有一些領導不習慣博客這種溝通形式，發表的博文缺乏個性，因此引來一些網民的“拍磚”，這對博主的承受力是一個考驗。我期望廣大網民對這些博主能理解、寬容，多支持、鼓勵他們，既不能不講原則地捧，更不能情緒化地“棒殺”，畢竟領導能主動與公眾溝通是我們每一個人所愿意看到的，誰也不愿回到過去那種和領導交流無門的狀態。
劉浩說，這些政府官員平時工作繁忙，能來開博客，說明他們有和老百姓溝通的意愿，應該給他們一段熟悉、適應的時間。
劉浩的這篇博文也同樣遭遇了不少網民“拍磚”，一位網友留言：領導博客不博客，根本不重要。問題是能真正體恤民情、關注民生，把群眾利益無小事真正當一回事。個人認為，博客搞得好，與關注百姓和貼近群眾無關。
劉浩很堅定地認為，“民生博客”順應了互聯網政治發展的趨勢，一定有生命力。他也呼吁那些開博的政府官員，犧牲一些個人的時間，少一點應酬，多一點學習和思考；少一點娛樂，多一些與網民的溝通與交流。這對領導個人有益，對百姓也善莫大焉。
江西省社科院社會學專家王明美認為，網絡對于中國民主政治建設的積極意義是不可估量的，民主政治是一個方向，要積極引導、鼓勵官員參與網絡上的民主政治進程，鼓勵他們改變傳統的工作思路，適應網絡時代新變化。但是，官員開博問政應注重實效，否則會傷民心，損害政府和官員形象。(李菁瑩)
|
