圖為侯寧博客截圖
一股民稱自己按收費博客的建議割肉清倉并持續空倉后，股市卻大漲，造成逾期利潤損失。之后他又按另一收費博客建議買進另一股，卻在行權時又虧損20%。記者上午獲悉，30歲的股民杜先生將博客主辦單位知錢(北京)理財顧問有限責任公司告上法庭，索賠13476元。朝陽法院已受理此案。
侯寧，資深財經記者。北京理工大學工學本科，中國人民大學法學碩士。侯寧先后供職于軍工廠、國家科委、期貨公司、外資投資咨詢公司、《中國證券報〉、《經濟觀察報》。現為獨立撰稿人。
杜先生稱，他誤信知錢理財顧問公司的宣傳，在其網站上購買了60元的知錢博客閱讀付費點卡。2008年，他用該卡閱讀了網名為“侯寧”的博主在2008年發表的對股市看跌的一系列文章后，絕望性割肉出局，損失達20萬元。2008年底，杜先生本想補倉止損，又因看到侯寧博客仍警告大家不宜買股而繼續空倉，結果股市大盤上漲，其一直操作的一只股票上漲一倍多。博主侯寧因被網友討伐，在網上消失，杜先生所購買的點卡失去用途。杜先生表示，北京2008年通脹率高達6%，知錢理財顧問公司應承擔其閑置的10萬元資金貶值的責任，以社會上基本的資金回報率達10%計算，應賠償其1萬元的預期利潤損失。
杜先生又稱，今年4月份，他又在知錢論壇上閱讀了版主“財經三國”發表的多篇薦股文章，在其誘導下點擊查看了“財經三國”的收費博客。該博客建議股民購買當時股價為7元多的“武鋼股份”，并稱該股在4月9日前會達到9.58元以上，并列舉自己以前薦股大幅獲利的記錄。杜先生聽取建議買進，結果在行權前該股卻在大盤暴漲10%的情況下虧損20%，導致其直接損失1528元。
杜先生認為，知錢理財顧問公司無權進行網絡收費服務和網絡薦股行為，其推薦的“垃圾股票”直接造成他資金損失和可預期利潤的損失。因此他訴至法院，要求該公司雙倍賠償點卡費120元，雙倍賠償因“財經三國”薦股行為給其造成的損失3056元，賠償因侯寧博客對股市的失敗性預測給杜先生造成的損失1萬元和交通費300元，并要求其登報道歉并停止非法收費薦股行為。(北京晚報記者 張蕾 通訊員 秦齊祺 劉勇)
股民杜先生因按“知錢”收費博客上“侯寧、財經三國”等人的文章買賣股票導致嚴重虧損，因此，將博客主辦單位知錢(北京)理財顧問有限責任公司告上法庭。昨天，侯寧表示，他已與“知錢俱樂部”分道揚鑣，股民虧損跟他沒任何關系。
侯寧說，今年3月初他已經與“知錢俱樂部”分道揚鑣。并表示，那個地方不值得他留戀。他進一步表示，該股民虧損跟他沒有任何關系，作為市場人士，每個人都可以對大盤發表看法，網上看空看多的觀點到處都是，他不過是其中之一。
知錢俱樂部總經理王蕊昨天接受記者采訪時說：“截至2009年6月4日，我們未收到報道中所述法院的任何正式法律文件，對于此事的真相，我們不能憑主觀做出判斷。”
上海新望聞達律師事物所律師宋一欣認為，侯寧是不是黑嘴不是這個股民就可以認定的，而侯寧本人以及知錢俱樂部是否違規是由監管部門來查處后才能認定的。（京華時報記者 敖曉波）
侯寧博客回應：股市混戰 “燒紅的鉻鐵”要燙誰？
昨日北京晚報報道說某人看“侯寧”博客賠錢告狀，再到今天重慶晨報這篇“用心良苦”的評論，可以看出世道人心，也可以看出現代“媒體炒作”的“良苦用心”！ <<<詳細
網友博文回應：侯寧收費博客惹麻煩獨立觀察家并不單純！
侯寧，號稱著名獨立觀察家，評論家、社會學者。可是最近一位股民杜先生的狀子顯示侯寧并不是那么單純的學者！
據有關報道，30歲股民杜先生在知錢理財顧問公司網站上購買了60元的知錢博客閱讀付費點卡。2008年，他用該卡閱讀了網名為“侯寧”的博主在2008年發表的對股市看跌的一系列文章后，絕望地割肉出局，損失達20萬元。2008年底，他因看到侯寧博客仍警告大家不宜買股而繼續空倉，結果股市大盤上漲，其一直操作的一只股票上漲1倍多，但博主侯寧因被網友討伐，在網上消失，杜先生所購買的點卡失去用途。對于杜先生因看自己博客中唱空而拋售股票，導致虧損并“怪罪”，侯寧在電話中反駁道。他說，每個人都可以對大盤發表看法，網上看空看多的觀點到處是。 可是，其他不是收費博客，你的是啊！！！既然收費，當然得盡到收費的義務啊！ <<<詳細
網友博文回應：股市上漲看侯寧
我喜歡看侯寧的文章，特別是在股市上漲的時候。股市有風險，入市須謹慎。這是每個股民都熟知的一句話，“風險”只有進入股市被套過的股民才深有體會，割肉了才會懂得什么是“謹慎”，初入股市的是初生牛犢不怕虎，談風險也不會太在意的，就是有風險意識，也是淡淡的，謹慎也就更談不上了。所以股市漲的時候罵侯寧的人特多，現在就是罵聲一片了，不過也理解，誰讓侯大師天天無原則的看空呢。 <<<詳細
（聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，不代表本網觀點，不構成投資建議。投資者據此操作，風險請自擔。）
|
