中新網(wǎng)12月18日電 香港《大公報(bào)》日前報(bào)道過諾貝爾獎(jiǎng)得主蒙代爾建議中國給國民發(fā)放消費(fèi)券，以刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需，進(jìn)而應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在中新網(wǎng)轉(zhuǎn)載后，圍繞這一話題，現(xiàn)在已經(jīng)形成了一場(chǎng)全社會(huì)參與的大討論。該報(bào)今日再次刊文稱，PK的雙方，觀點(diǎn)都很鮮明，一方認(rèn)為無可厚非，并舉臺(tái)灣為例；另一方則認(rèn)為不現(xiàn)實(shí)，缺乏可操作性，政府財(cái)力及中國發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀都是障礙。
文章認(rèn)為，無論結(jié)論如何，這一爭(zhēng)論過程令人欣喜。因?yàn)槿鐣?huì)包括官員、學(xué)界、民間共同參與，來討論政府的錢該不該花，并不多見。如果這種現(xiàn)象能夠日漸機(jī)制化，相信中國今后可以少花很多冤枉錢，少走很多冤枉路。民眾參與公共事務(wù)的熱情高漲，也算改革開放三十年的一個(gè)重要進(jìn)步吧。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)愈演愈烈，拯救經(jīng)濟(jì)時(shí)不我待。如央行行長(zhǎng)周小川所言，近代中國一直在過“窮日子”，政府過去關(guān)注更多的是如何擴(kuò)大生產(chǎn)，因此在擴(kuò)大內(nèi)需方面一直相對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)。那么，現(xiàn)在擴(kuò)大內(nèi)需已經(jīng)成為明年中國經(jīng)濟(jì)工作的中心，是否該考慮過一下“富日子”呢？反對(duì)者理由有很多，無非是強(qiáng)調(diào)政府財(cái)力不足，消費(fèi)券不符合中國國情等等。
該報(bào)指出，過去幾年，中國經(jīng)歷了世界上最高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，財(cái)政收入也曾每年翻番，盡管今年出現(xiàn)下滑，但多年的積累還是相當(dāng)可觀。若每位國民發(fā)放一百元消費(fèi)券來計(jì)算，全國的規(guī)模約需要一千三百億。乍一聽很多，其實(shí)也僅為每年“三公”開支的七分之一。每年官僚隊(duì)伍的公款吃喝、公費(fèi)出國、公務(wù)用車都要耗費(fèi)約九千億的公帑。數(shù)字是最有說服力的，“官富民窮”絕不應(yīng)該再繼續(xù)下去。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出，要以提高居民收入水平和擴(kuò)大最終消費(fèi)需求為重點(diǎn)，調(diào)整國民收入分配格局，現(xiàn)在恰逢其時(shí)。
需要注意的一點(diǎn)是，現(xiàn)在的“富日子”不能再像民謠所說的那樣“再窮不能窮干部，再苦不能苦公仆”，而是應(yīng)該面向普通百姓，傾向困難群體。胡錦濤主席多次強(qiáng)調(diào)，要全體人民共享改革發(fā)展成果。成都低保百姓拿著一百元消費(fèi)券買到油和面后的感激表情，是投給政府的一張最好的贊成票。消費(fèi)券成了“共享”理念最直白的支付。
分析認(rèn)為，不可否認(rèn)，中國人多地廣，發(fā)放消費(fèi)券操作起來是有一定難度。這是中國的國情。不過，有的官員嘴里所說的“特殊國情”卻往往變味，實(shí)際是一個(gè)借口。在一些地方，發(fā)放消費(fèi)券完全不是難事，成都市政府能發(fā)，你不能發(fā)？關(guān)鍵還是政府是否舍得花這份錢。許多地方官多年來已經(jīng)養(yǎng)成思維慣性，政府財(cái)政只能用來投資建工程、建項(xiàng)目，只有這樣才能出政績(jī)。對(duì)于民生投入，則常常一張冷臉。遇到老百姓能獲益但政府要花錢“吃虧”的事，動(dòng)輒拿“中國特殊國情”來搪塞。
文章最后指出，中國已將城市反哺農(nóng)村寫進(jìn)中央文件，是否發(fā)放消費(fèi)券等具體方式可以探討，但盡快刺激消費(fèi)，避免投資獨(dú)大令擴(kuò)內(nèi)需成為跛腳鴨，已不容耽擱。都忙著救市，就別跟老百姓算計(jì)了。讓老百姓過一過“富日子”，同時(shí)政府也學(xué)學(xué)過窮日子。美國有的州政府，裝修的還不如中國一些鎮(zhèn)政府，初看一笑，再看深思。(馬浩亮)
|
