當浙江東陽市橫店鎮準備在當地新建圓明園的消息一傳出,便引來各界高度關注,相關論戰,持續升溫。而事實上,據12月25日《中國青年報》報道,在橫店,圓明園復建工程早就處于“悄然進展之中”。按照計劃,復建在浙江中部東陽橫店的圓明園,總投資人民幣200億元,明年起開始施工,2013年完成。
圓明園遺跡,已經成為一段歷史的見證和紀念,挺立的斷壁殘垣寫著中華民族曾經的屈辱。不排除經濟利益的重建圓明園,而且是在頗具商業色彩的橫店重建,招來一片反對之聲也就不奇怪了。
心情可以理解,然而也要思考:難道圓明園的價值就僅僅在于紀念屈辱嗎?圓明園之名乃康熙皇帝親賜,歷經雍正、乾隆和咸豐三朝不遺余力地修繕和擴建,集古代文化精華于一體,被西方人稱之為“萬園之王”。可以毫無愧色地說,在遭遇英法聯軍破壞和焚燒之前,圓明園就是一個綜合性藝術大寶庫。
紀念屈辱不應該割斷歷史,也不應該遮蔽圓明園曾經代表的人類文明。從這個角度來看,重建圓明園,讓更多人在史冊上瀏覽歷史的同時,身臨其境地領悟它的文化內涵和藝術魅力,何嘗不是一件很有意義事?體驗著新圓明園的輝煌,對比北京圓明園遺址的凄涼,歷史顯得更加厚重。又何必擔心新圓明園是對屈辱的忘卻呢?
也許,部分人的反對未必是沖著“重建”,更在于“橫店”。橫店的經歷和特色讓我們無可回避,“重建”中絕不乏商業的動機。然而商業又如何?商業就一定與民族情感相沖突嗎?200億元的工程不是一個小數字,正因為是商業模式運作,資金的來源完全由工作機構面向國內外企業自籌。這總比政府出面,動用國家財政來重建好。
進一步而言,弘揚傳統文化的呼聲近年來日漸增長,可在現實中,在傳統文化與外來文化的沖突和碰撞中,傳統文化的優勢并沒有如預期增長。何以如此?大概和我們總是寄希望于政府不無關系。從這個意義上來說,民間出資,企業推動,以商業動作的模式來帶動傳統文化的傳承和創新,重建圓明園,是否正提供了一個有益的思路呢?
圓明園因為其紀念意義并不宜本地重建,圓明園又因為其傳承文化的使命而需要重建,這樣的現實條件下,我們不妨對異地重建多一點寬容。同樣,尚不發達的經濟國力讓我們也不妨對商業運作多一點理解。
|