- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器不過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，三位獲獎(jiǎng)?wù)叩幕A(chǔ)理論仍然只是重復(fù)了市場(chǎng)交易靠博弈的一些基本原則，而這些原則“搞得越細(xì)，越抽象，越?jīng)]有實(shí)踐價(jià)值”。在他看來(lái)，歐洲中世紀(jì)哲學(xué)有個(gè)論題是“針尖上能站幾個(gè)天使”，數(shù)百年?duì)幷摬恍荩?dāng)下的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)正在步其后塵。
不能對(duì)曠日持久的金融危機(jī)給出一個(gè)合理解釋的經(jīng)濟(jì)學(xué)，總是讓人有隔靴搔癢的不快。李才元認(rèn)為，兩年前金融危機(jī)爆發(fā)，從某種程度上證明西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“已經(jīng)死了”，而諾貝爾獎(jiǎng)的悼詞卻還沒(méi)念完。他在剛剛出版的貨幣哲學(xué)著作《金融內(nèi)戰(zhàn)》中，從中國(guó)本土視角檢討了全球金融危機(jī)的癥結(jié)，并提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)必須在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“暮鼓”中敲響“晨鐘”。
其實(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)自身并不缺少反思。在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)之前，具有關(guān)鍵影響力的美國(guó)媒體對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者進(jìn)行預(yù)測(cè)——兩位美國(guó)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家——芝加哥大學(xué)的理查德·泰勒和耶魯大學(xué)的羅伯特·席勒獲得了最高支持度。這兩位被認(rèn)為是行為金融學(xué)的先驅(qū)，在市場(chǎng)行為和決策心理研究上深有造詣。席勒還曾預(yù)言美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是巫師。但顯然，預(yù)測(cè)危機(jī)到來(lái)的能力成了關(guān)鍵指標(biāo)，曾經(jīng)被華爾街廣為推崇的“數(shù)理模型”受到了冷落。美國(guó)博彩公司立博一度表示，泰勒和席勒獲得了最高的賭注。今天的結(jié)果看來(lái)，要讓很多賭徒輸錢(qián)了。
事實(shí)上，觀察一下本屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)其他“熱門(mén)人選”，就能發(fā)現(xiàn)風(fēng)向的改變。
現(xiàn)任美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授清瀧信宏和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·穆?tīng)杽?chuàng)立了“標(biāo)準(zhǔn)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期”模型。該模型假設(shè)，有兩種不同時(shí)間偏好和家庭類(lèi)型：“耐心”與“急躁”。當(dāng)“急躁”的家庭不滿(mǎn)意市場(chǎng)利率時(shí)，他們從“耐心”的家庭中借錢(qián)。當(dāng)他們借錢(qián)時(shí)，必須提供房產(chǎn)作為抵押品，當(dāng)房地產(chǎn)的價(jià)值下降時(shí)，債務(wù)的數(shù)量自然也降低了。這種現(xiàn)象對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生的效應(yīng)是使土地的價(jià)格進(jìn)一步下降。但實(shí)際情況是，不論“耐心”還是“急躁”的家庭或個(gè)人，都陷入房地產(chǎn)泡沫破裂所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)蕭條當(dāng)中。有人就此評(píng)價(jià)，在2008年之前，這些學(xué)者和他們的模型為什么沒(méi)有早點(diǎn)研究出來(lái)？
此外，美國(guó)伊利諾伊州芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授凱文·邁爾斯·墨菲受到評(píng)選者關(guān)注。他在社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性實(shí)證研究，所涉主題包括工資不平等和勞動(dòng)力需求、失業(yè)等問(wèn)題。他最著名的研究是，尋找美國(guó)白領(lǐng)階層與藍(lán)領(lǐng)階層收入不平等的原因。這些課題本來(lái)是全球金融危機(jī)的“病因”，但評(píng)選專(zhuān)家們兩年后發(fā)現(xiàn)了它們，卻沒(méi)有給出“藥方”。
路透社對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的批評(píng)相當(dāng)直白。其專(zhuān)欄作家稱(chēng)，自從1968年瑞典央行創(chuàng)設(shè)該獎(jiǎng)項(xiàng)以來(lái)，該獎(jiǎng)項(xiàng)一直與整體諾貝爾獎(jiǎng)格格不入。諾貝爾的初衷是獎(jiǎng)勵(lì)“對(duì)人類(lèi)作出杰出貢獻(xiàn)的人”，而現(xiàn)在“經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)簡(jiǎn)直是弊大于利”，“只要回顧一下經(jīng)濟(jì)學(xué)界的歷史，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果他們能預(yù)測(cè)到危機(jī)，那才怪了呢。”