- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器主持人邁克爾·艾略特：非常感謝！我想確保我們討論當中要保證G20峰會金融危機、發展問題、金融危機對我們的影響，確實影響了全世界各個國家經濟發展的模式和走向。多倫多的討論是非常成功的，你預計在首爾會怎么樣討論呢？
托尼·克萊門特：在多倫多討論過程當中，就跟您剛才講的，G20峰會是各國首腦的一個峰會，很短的時間內各國首腦估計在一起，應對當時的經濟危機和金融危機，我們希望在首爾豐富上能夠繼續建立一個穩定的環境，在這個環境下繼續工作，這就是在多倫多我們講到了債務對G20的比例，政府部門的改革、金融部門的改革和改善，這些問題都是非常重要的。與此同時，G20峰會是非常與時俱進的，而且必須非常靈活，能夠適應當前的經濟形勢，這是多倫多當時討論的情況，我希望到時候首爾峰會上會評估一下時間表和相關的目標，確保時間表和目標都是可行的，是與時俱進的，因為多倫多會議以來，即便很短的時間內，很明顯，每個國家的目標不一樣，幾個月以來都發生了變化，所以G20峰會必須要與時俱進，應該在首爾峰會上得到體現。
朱民：非常高興，我覺得回到中國太好了，而且非常高興能夠再次來到天津，我看到有很多我的朋友，所以我想跟在座各位打個招呼，而且我之前的老板也在這兒，所以他一坐在這兒給了我很多的壓力，所以我是要向肖先生做報告，向您做報告。
對首爾峰會來說，剛才瑪麗·艾爾卡·龐格斯圖部長非常全面的給我們介紹了首爾峰會的主要目標，我想強調指出一點，每個國家都在做自己的事情。美國2010 年4月推過了一些法國，英國也是，歐盟也推出了一些改革措施，在我看來這一個層次，就是國家層面要改革金融體制，這是國家的一些工作。昨天在巴塞爾協會、巴塞爾委員會，有關資本充足率、流動性問題、微觀的問題，還有金融穩定局現在非常重視要把一些相關準則、國際合作標準化，而且金融穩定局還提出了全球金融框架、全球中介框架的理念，但現在這些機制不是非常明確，不同的國際機制如何合作呢。
在華盛頓G20峰會的時候當時是危機剛剛發生，當時主要是關注監管問題，兩年之后在首爾峰會上肯定是非常重要的會議，我們要再次評估一下，兩年過去了，我們走到哪里了？成就了哪些東西？而且最重要就是，在這三個不同的層面上，確實很多事情都已經發生了，而且有很大的不確定性。大家都在講監管的不確定性，未來我們如何往前走，我們做了這么多事情，在未來我們全球的監管體制如何相互協調、相互統一，這是G20峰會上我們應該領導、應該推動、應該把所有的事情往前推進的。我覺得韓國的這個峰會是一個非常好的會議，是非常適合總結一下我們在金融改革做了哪些事情？在未來如何引領這個改革？
主持人邁克爾·艾略特：Martin Senn，對于您來說呢？剛才朱民行長說我們要總結一下金融危機，自從2008年9月以來，你覺得呢？政治領袖、國際層面政府高官的討論，是不是減少了全球經濟所面臨的風險呢？
Martin Senn：這是很大的問題。如何減少風險，風險是不是更少了？不是，我們如何來管理風險。現在有的情況，我們看到在G20框架下發達國家、新興國家走在一起，形成一個平衡的觀點，評估一下當前局勢，推出一些很好的措施，這是一個很好的進展方式，但是我們還是要現實一些，要接受風險主要是在微觀的層面來做的，就是在各個國家之內來做的。G20框架可以制定一些標準，確定一些定義，昨天我看到有一個第三個版本的巴塞爾資本協議，有一個公告，具體實施、風險的管理我覺得還是必須由各個不同的國家各個不同的區域來做的，而不是在全球范圍來實施的，因為要具體情況、具體分析。
主持人邁克爾·艾略特：兩年前有一些人大膽的說金融危機就會形成一種全球經濟治理結構，他們是過度評估了、過度樂觀了，反倒是讓大家沒有關注國家層面應該做的一些事情，過度強調國際層面了。
Martin Senn：你說的很對，很顯然，我們看到這些人對全球金融危機作出的反應是比較自然的，因為有的時候可能反應過激，所以時間慢慢過去，我們可以更好的了解風險有多大的程度、有哪些問題，大家就變得更加理性、更加均衡，現在就是這樣的情況，我覺得這是很好的一個過程。
G20可以來幫助應對風險，就像我們所看的，但是我們也要記住，任何監管上面變化，總是要去應對我們已經看到的一些風險，任何新的監管，監管過去的危機，而不是預防未來怎么樣，這是審慎的問題。世界在未來會沒有風險嗎？我相信實際上在未來我們要面臨的問題和現在來說還是會有很多的問題。
朱民：我可能和Martin Senn觀點不完全一致，首先是風險，Martin Senn的意思是說，兩年之后風險并沒有減少，我不同意這一點，我要說風險從全球來說已經減少了很多。因為那會兒我們金融體系整個要崩潰了，這種系統性風險已經極大的減少，如果我們看一下現在的資本狀況好了很多，再看一下資本的結構、資金的結構，比以前好了很多，而且流動性也回到了正常的狀況。即便有歐洲危機，我們看一些主權債務問題的存在，但是總的來說還是不錯，但是總體風險還是下降了，當然會有很多新的問題出來，比如主權債務問題，還有一些不確定性的，總是有新的問題出現，但是我們覺得應該還應該讓G20獲得應該有的榮譽，就是對于危機的應對，我們也應該感謝所有這些國家，包括整個金融界所作出的努力。
第二個問題我要強調的是，在國家層面的監管框架以及治理問題，以及在全球的治理框架問題，我們現在所處于的世界非常有意思。我們現在這個世界是以國家為邊界，各個國家相互聯系在一起，我們沒有辦法去忽略任何一邊，所以全球治理我相信是非常重要的，比以往更為重要。G20有很多壓力、有很多期望，希望G20 這樣的機制可以發揮作用。
主持人邁克爾·艾略特：我想問一下崔部長，如果有一點大家都可以同意，回望過去幾年當中的話，這就是說現在全球的經濟力量重心已經轉到了亞洲，這個是所有人都理解的，或者正在轉向亞洲，這樣更準確，我們看G20這樣的過程，還有全球治理的問題，你認為這些辯論、這些討論、提出的意見是不是充分的，到目前為止反映了這樣的趨勢，就是全球經濟重心正在轉移？
崔天凱：這種轉移還在發生，它是一個過程，正在進行中。有一個非常清晰的趨勢我們可以看到，對于G20來說，如果我們看一下G20的組成，這是一個非常新的，也是非常獨特的機構組織形態，以前實際上并沒有這樣的組織形態存在，里面有新興市場國家、發展中國家占到了成員的50%，一半，所以這是一個歷史性的朝著正確方向的一步，就是說更加均衡的、更加平衡的、更加平等的有代表性的一個全球治理的機構，有六個亞洲國家在G20里面。他們在積極的發揮作用，在G20的過程當中。
如果看一下這些國家的經濟表現，總的來說亞洲國家相比其他的G20國家好一些，同時他們也在作出越來越多的貢獻，給全球經濟的恢復和增長。所以對于G20 來說，必須要去利用這些亞洲國家的經驗，特別關注正在變化的這些環境，還有世界的一種新的現實，而不是說用過去的一些道路或者模式，我相信這是亞洲可以為 G20所作出的成就的貢獻。
而在這個方面我還想響應剛才前面這位發言人所講到的IMF配額的改革。我非常尊重IMF，我相信這個改革的完成將會極大的改善IMF的有效性和可信度。