- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
評伊春警方扣采訪記者 "誤會"二字鑄不出免死金牌
關(guān)鍵詞： 支線航班 支線航空 機(jī)場工程 支線飛機(jī) 航空公司 設(shè)備維護(hù) 紅眼航班 民航業(yè) 民航局
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
8月28日，在伊春市殯儀館附近，接連發(fā)生四起采訪記者遭警察扣留事件。伊春市宣傳部門和警方已就此事公開道歉，一位警方官員道歉時說，“我是粗人，請文化素質(zhì)高的記者理解”（8月29日《新京報》）。
伊春空難，遇難者尸骨未寒，墜機(jī)原因仍在云霧之中，卻連續(xù)發(fā)生數(shù)起警察扣留記者事件，不免令公眾浮想聯(lián)翩。最有趣味的是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門和警方的致歉：伊春市官員說，“這是誤會”?！罢`會”在公共事件中的意思約等于大水沖了龍王廟，既表明了利益原則，又重申了道德立場，誰要是揪住“誤會”不放，反倒顯得不諳世事不解風(fēng)情——但詭異的是，當(dāng)記者在車上詢問被扣留原因時，對方稱“抓的就是記者”。
當(dāng)?shù)鼐降闹虑父扇脒x漢語言水平測試中的“閱讀理解”單元：崔姓局長說，“我以我個人的名義，向在這次事件中受委屈的記者表示歉意?！卑l(fā)生這次不愉快事件，誰都不愿意看見，“我刑警出身，是個粗人，希望文化素質(zhì)較高的記者們能夠理解?！币謸P頓挫，滴水不漏，但其間的悖論卻耐人尋味：記者又不是局長抓的，怎么以“個人名義”致歉？局長的刑警出身，與“是個粗人”毫無邏輯關(guān)聯(lián)，硬要聯(lián)系上，刑警們答應(yīng)嗎？粗人或者文化素質(zhì)高的人，在法律面前是一律平等的，孰對孰錯，不能以身份撇清，“粗人”就可以隨便抓人，這個道理誰能“理解”？
警方?jīng)_在公共事件第一線，其情可鑒，勇氣可嘉。但既然是公共事件，關(guān)涉公共利益，寄寓著公眾權(quán)利與自由的各種訴求，自當(dāng)恪守程序正義的邊界，有所為有所不為，客觀公正地掘進(jìn)真相——而不能凡事拉出警方當(dāng)擋箭牌或者封鎖墻，任由權(quán)力裁量著事實的真相。
公共事件一旦出現(xiàn)公共化的苗頭，總有權(quán)力的魅影穿梭在各個角落之間，力圖大事化小小事化了，再不濟(jì)，也要學(xué)那鴕鳥，挖個小洞，埋藏一些欲蓋彌彰的“私隱”。這些“私隱”，就成了權(quán)力與權(quán)力之間避諱的話題，——都得裝作神秘兮兮，都得假設(shè)這不是一個信息社會，都臆想著自己失明失聰又失語。
有些公共事件，未必有多少“私隱”，權(quán)力者卻偏要遵循翻云覆雨的慣性，臆造出種種“雷池”，滿足或成全自己掌控事態(tài)、左右真相的嗜好。成功了，就以為真相果真成了自己打造的“限量版”；不成功，反正還有“誤會”般的免死金牌護(hù)身。
公共事件中的私影與避諱，說到底，還是不受制衡的權(quán)力游蕩出的貓膩。8月27日，溫家寶總理剛剛強(qiáng)調(diào)，要更加重視人民群眾和社會輿論監(jiān)督，要支持新聞媒體對違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光?？磥恚浾摫O(jiān)督要避免動輒“被扣留”的尷尬，還須堵上“誤會”的借口，讓權(quán)力無法遮羞出公共事件中的私隱與避諱——讓該說話的人說話，公共事件才不會淪為一出宮廷大戲。
（江蘇?鄧海建）