- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“本次事故的程度遠遠沒有達到切爾諾貝利事故的程度”
中國網:
可以說從選址、政策等方面采取各種方式保障核安全，我們也可以看出建設和運行核電站是需要統籌全局，特別需要注意細節的大項目。剛才您也提到切爾諾貝利事件，現在日本核事故讓很多人聯想到了切爾諾貝利。這次日本核事故，很多人都在猜測，日本政府會不會采取像切爾諾貝利那樣用鋼筋混凝土制作的“棺材”形狀的東西，把反應堆完全封閉起來的措施去處理這次事件？
馮毅:
從剛才討論的菅直人首相講“必須要設想如果東日本全毀的狀況”，似乎不能排除這種可能，如果這個態勢不能有效遏制，應該講封堆從技術來看也不失為最后的選擇。
中國網:
這種封閉意味著什么？能確保周圍環境不受輻射污染嗎？
馮毅:
切爾諾貝利事故和本次事故的嚴重程度相比，本次事故的程度遠遠沒有達到切爾諾貝利事故的程度。但從事故救援的經驗來看，切爾諾貝利事故的確采取了封堆的做法。它是石墨水堆，和日本這個堆差異很大，它很不安全。它的反應系統是正的，而且在事故誘發因素是人為的錯誤操作，把很多保險解除了，所以造成風險。而這次是外部事件、外部災害造成的。那次發生了蒸發臨界，導致大量的蒸汽爆炸，它的反應堆沒有安全殼，把建筑物拋到高空，造成大量的放射性污染。
在這種情況下沒辦法，最后采取了用空中向下灑一些特殊物質的方法壓制大規模放射性物質的釋放。包括碳化硼，它吸收中子，包括其他各種過濾器的稀附材料，包括鉛的屏蔽作用，還有各種混凝土水泥。大體上有10萬噸左右做了大棺材，最后牢牢罩在里面，我控制不了你，只能再做一道屏障。我們有五道屏障，如果全喪失我就再做第六道屏障，不是為了電廠運行，就是為了別影響周圍環境。我們形象的說法就是一個“金鐘罩”，把妖魔罩起來。
但這里依然有兩件事比較重要，做好以后才能實現目標。第一，罩住以后，周圍是有地基的，必須確保下面的完整性。你罩上以后，下面跑冒滴漏，照樣可以通過地下滲漏，會污染你。特別是濱海廠址，如果再往下污染，把水系和海水結合起來，那么依然會造成影響。所以它如果要采取方堆，必須要解決封的核心物閥基的完整性。
中國網:
就是地下如何防護。
馮毅:
對。第二，必須要制造一種有效的把余熱繼續帶出的設備。切爾諾貝利事故是從地下挖上去，最后設了這套余熱系統，包括通風，最后把熱量釋放出來。熱出來必須通過化熱器，同時還有屏障，不讓放射性出來。這套設備是必備的。如果采取封堆，這是兩個前提條件。
“日本政府公開的信息至少應包括三個方面”
中國網:
這種處理方式是所有處理方式中的最底線。這次日本首相菅直人表態：保證日本將最大限度不隱瞞的向全世界公開福島核電廠事故的信息。您覺得這次日本政府公布的信息是不是太有限了？
馮毅:
特別是前面的四、五天，按照國際原子能機構的公約，一是盡早通報核事故公約，還有核事故影響時有一個緊急援助公約。你要及早告訴鄰居和公約成員國。從早期到第五、六天的時候，他向中國政府通報了23次。實際上日方有三個官方披露的信息，一是政府應急對策總部，二是核和工業安全保安院，三是東京電力。包括他們前期披露的信息，一個是及時性方面、準確性方面、完整性方面和國際社會的期望差距比較大。我舉個生動的例子，早期出來這么一個情況后，作為戰略盟友，美國把“里根”號航母開到日本東北角的海上，本來美國是來幫助它的，結果美方也沒得到有效通報，導致放射性煙雨飄過來，對航母表面局部污染，而且17位工作人員明顯測出被污染。人家是來幫忙的，也沒有得到確切的信息，所以不幸也被污染了。后來美國讓它的航母趕快撤離，撤離到50至80公里的范疇，和NRC的建議一致。
中國網:
您認為日本政府下一步公開的信息包括什么內容？
馮毅:
這個信息量還是比較大的，我認為至少是有三個方面的信息。一個是所有的危險源都在核設施，無論是1、2、3，甚至5、6，甚至第二電廠的7、8、9、10號機組，包括漁船、東海，潛在受到影響地區核設施的安全狀況信息，具體來講最核心的是兩個地方，一個是堆芯，一個是乏燃料儲存池，包括其他保障安全的設施設備的完好性、完整性。像堆芯，你要告訴我此時此刻水位信息，如果淹沒或者沒淹沒，溫度信息也要公布，要公布水溫是多少。即使堆芯熔化，熔化的百分比是多少，水位是在半水位還是1米5，這個信息前期都沒有。這是整個堆芯的信息。
第二，你的反應堆壓力容器。壓力容器在下方炸了，到底完整性如何。1、3、4不同程度的往外釋放東西，壓力容器主蒸汽管道上是有大氣排放閥的，這個安全閥打開有沒有回收，還是一直是敞開的，還是又回去了，這些都是重要信息，是判斷堆芯熱化情況非常重要的信息。另外，你測出來的東西，堆芯的銫134、銫137、碘131，到底在堆芯的哪個部位、什么濃度都要公布出來。實際上專業信息是這樣的，在反應堆頂部主蒸汽管道出口的地方到底是什么有放射性，排出來以后到了第一安全殼的不同部位，干池、濕池都是什么溫度壓力參照。濕池有液壓池，完整性如何，溫度、水位如何。第二安全殼里面的溫度、壓力、放射性水平、濕度，甚至核素種類都是需要的。到了乏燃料儲存池也是一樣的。
這些數據拿到手才可以作出對堆芯惡化狀況的基礎判斷。這也就是為什么國際原子能機構總干事對日方的通告很不滿意。早期國際原子能機構向日本表達我們可以援助你，但是你要告訴我們出了什么問題，拿到的信息使國際原子能機構專家無從討論援助問題，這些信息太不專業了。
中國網:
也可以說這種公開的信息內容越多，更方便各方提供幫助。
馮毅:
剛才我講了第一個方面。第二個方面就是廠區的信息?，F在既然20公里、30公里以內原則上限制人員進入，在控制區里至少有幾個方面的信息應該充分披露。首先至少是地面、周圍空氣、里面放射性水平，是什么樣的核素。在這個區域中的水要取樣，到底有多少放射性物質排到海洋。海洋的監測，還包括空中監測，也就是對空氣、水、土壤和必要的食物，30公里以內的蔬菜、草、牛奶制品等都應該是連續不斷的、滾動的進行監測。
整個區域的風向，你的煙飄到不同方向影響不一樣。實際上污染區不是標準源，控制區是咱們劃定的，它就像羽毛一樣，我們叫它放射性煙羽，這些才能有效測算。這是第二方面的信息。
第三個方面就是對所有控制區以外的日本社會公眾，包括東京，包括國際社會的，應該把公眾能聽得懂的，到底污染區劃到30公里有哪些證據，為什么這么劃。東京說比本土高了22倍，那么你的絕對值是多少，這樣的指標對大家到底有什么影響。實際上它都應該說得特別清楚。東京本底水平是0.19微西弗，高了20倍也就是3.8左右的微西弗，依然非常少。什么時候按照國際上通行標準強制撤離，基本到1個毫西弗，也就是1000個微西弗的時候才需要采取隱蔽的行動。它沒有和大家說清楚，所以老百姓很恐慌。
我想這三個方面的信息都應該向國際社會及早通報，否則不會導致老百姓“搶鹽”。