- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“日本核泄漏事故不排除繼續升級的可能性”
中國網:
日本核泄漏事故已經由4級提升到5級，您估計會不會繼續升級？
馮毅:
從目前來看，還不能排除這種可能性。實際上在12號，他們就宣布是4級，按照中方專家的研判，我們認為它的級別是偏低的，應該是5級。因為按照國際原子能機構事故分級的定義，4級的概念是縱深防御的多道屏障，從元件、包殼到第一安全屏障、第二安全屏障等，按照4級定義，里面屏障有部分損壞，同時對環境造成了微量的放射性的釋放，就被稱為4級。實際上日本的情況對環境不能說是微量，而且早期它的污染區的控制邊界是10公里，后來政府擴大到20公里。從這個態勢看，目前它的定位調高了1級，還是比較合理的。
當然，法國核安全當局認為它是6級。美國核安全當局NRC（美國核管制委員會）似乎也認為它的事故定級偏低，而且圈定20—30公里的污染控制區是要躲避在房間里，美方認為它確定得偏小，所以美方對日本在美國公民的通知警示是這樣的：距離核電廠50至80公里的美方人員要盡快離開。
中國網:
比日本的數字多出二三十公里。
馮毅:
對，這意味著涉及的人口會翻倍增加。
“日方對事故采取措施的前瞻性明顯不夠”
中國網:
有一種觀點說日本政府和東電公司在日本核泄漏事故發生時的第一時間，沒有太有效的反應。您對這個問題怎么看？
馮毅:
從專業核事故應急角度來講，特別是前面那么多天應急救援行動，圍繞這四個機組的應急感覺不是很有效。為什么？可以預期到1號、2號、3號、4號機組在地震和海嘯的雙重打擊下會發生預見到共謀故障，會發生類似的。結果非要等到它出現，再去被動地應對。實際上1號機首先出現這個情況，可以預期到2號、3號、4號都會出現，結果都沒有采取及時行動。你看著它是1、3、2、4，除了堆以外，燃料廠房基本上又是按照這樣的順序發生了一遍，所以對事故的預見性，采取措施的前瞻性明顯不夠。
中國網:
也可以說治理和處理時間在一定程度上是很充裕的，但是他們浪費了一些。
馮毅:
我的判斷，用海水往里灌，專業人士都知道，這意味著這個機組不可能恢復了。看來在早期作出海水澆灌決策時，可能東京電力還有些猶豫，有些舍不得，以為可以找到更有效的替代方案，這樣的話既能夠把事故擴大的態勢遏制住，又能夠保住電廠資產，他們可能想找一個萬全之策。但是現在看來，這樣的策略在嚴重的自然力沖擊下不太現實。
中國網:
在您看來，事故發生的第一時間日本應該采取怎樣的措施？
馮毅:
應該說從現在來看，主要是堆芯余熱不能排出，反應堆堆芯和乏池的水位不能維持，應該千方百計的把現場事故堆芯應急冷卻。工程安全設施都癱瘓了，第一時間應該解決把這些工程安全設施的供電恢復，里面淹沒損壞的電器設備要馬上更新、替代。實際上我也注意到在12、13號凌晨，他們運過去了一些所謂移動式電源，但都是電池組，電池組的功率是非常小的。現在咱們來總結現場情況，如果有比較大功率的應急柴油機，通過空運能夠及時運過去，而且能夠給它的應急堆芯冷卻，可能早期放射性會比較強，需要救援隊伍采取一些科學的行動，如果能夠把應急電源通到應急冷卻系統的泵和閥，包括電機能夠打通，這就是最有效的。