- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
第二個問題，關于經濟發展的目標，一定要鮮明地提出“質量優先，中速持續”的原則。
對大眾提的口號不要太模糊，如“又好又快”、“轉變經濟發展方式”都對，但比較模糊?！百|量優先，中速持續”比較簡單明了，即把我們持續30多年9%、階段性10%的增長率，按照客觀實際，降到7-8%。兩三年前，我提出GDP增長不要搞那么高，多數人不同意，認為中國需要高速度?，F在看，客觀規律教育了我們，中國發展速度要遵循規律。所以質量要優先，質就是有投入產出水平的速度。中速是中國概念的“中”，國際上4-5%是中速、7-8%是高速，10%是超高速，而我們認為GDP增長7-8%是中速，保持就行了，偶爾下到6.5%也不要緊張。要抓住質量的核心，建立GDP評價體系，以統計局的真實數據為基礎。同時，要強調法制化，將其寫進中央十八大報告和政府的綱領中去。
“中速持續”有兩個基本點：一是平衡、和諧、可持續，是經濟、環境、政治、社會的綜合體現。二是投入產出比，它是經濟學的基本原理：勞動生產率是第一類指標；對能源、資源的消耗是第二類指標，對電、水、礦、資金等都可以明確指標，簡單的就是單位GDP消耗；第三類是對環境的污染和影響，在經濟增長中要考慮代際責任，即要對下一代負責；第四類是分配，速度上去、財富增加了，但是相當多的老百姓沒有切身感受，貧富差距不斷拉大，中國沒有基尼系數的統計分析，要下決心研究推出中國的基尼系數，水平高低是一回事，但要把這個數弄清楚。
很多時候，我們只看到一個數字的正面效應，沒有看到它的負面效應，一些政策出現的負面效應，實際上對沖了它的正面效應。如鼓勵汽車消費，賣了一堆車，汽車產量上去了，路上堵車又限號、搖號，新增20%新車要使原有存量100%的人為此做出犧牲。對效益，一定要講對沖，要量化。
第三個問題，關于GDP下降會危及就業的問題。
有人說，GDP降到8%以下就很危險、會大量失業，我們承受不了。經濟學研究的最普遍方法是假定各項客觀條件、內在機制、各種要素不變，在它們不變的情況下這個規律才起作用。我研究過，這個數字的源泉之一是某個經濟學家所做的測算，即在經濟增長9-10%的時候每年人口、就業的增長，比如就業新增1000萬人時需要GDP的增長率是10%，從而得出GDP每變動一個百分點會影響100萬人的就業，增長10%解決1000萬人就業、增長9%解決900萬人、到8%就是800萬人。我認為這個算法是錯誤的，以訛傳訛，導致提法也不對。它只在條件不變的情況下有效，而現實是動態的，怎么能不變呢？一、二、三產業結構調整，企業資本有機構成的變動都會對其有影響。同樣一個投資數十億元的電廠，國外安排幾百人就業，而中國需要上千人，對中小企業而言，幾十億元的投資，能容納數萬人就業，其中變動的因素非常多。我認為有的假定在一些前提下是科學的，而在現實的動態條件下卻是個偽命題，遺禍無窮。
GDP適當的、符合實際的下降對就業不構成威脅，還因為我國勞動力就業需求在下降，比如說現在這一代一年少生多少人，每年新增就業需求比上世紀七八十年代已減少了一半，那會兒是1500萬-1600萬人的高峰，現在是七八百萬人。單位GDP的就業需求少了，但是單位GDP支持就業的潛力仍很大。遼寧最困難的時候，1999年到2003年進行國企改革、經濟結構調整、社保改革，那時候GDP年增長率就是4-6%，大量職工下崗失業，實踐證明，我們有能力解決就業需求，有能力承受高就業增長率。實際上我們已經承受了，2012年第二、三季度，GDP到了7.6%、7.4%了，就業有什么大問題嗎？沒有，再低點也沒有問題。2008、2009年全球經濟危機已經化解了部分就業矛盾，眾多農民工回鄉，許多有了新的工作崗位，其中既因為我們的拉動措施，也有他們自己回鄉創業的因素。本次經濟下滑，就業問題已不十分突出了，有些地方還是招工難，所以要從實證上、規律上分析，不要脫離實際拿著就業問題嚇唬人，非要人為地拔高GDP增速。