- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
一貫給人干凈衛(wèi)生印象的洋快餐最近頻頻曝出食品安全問題。繼曝出肯德基所售豆?jié){非現(xiàn)磨、麥當勞漢堡面包暴曬之后,近日,有媒體再度曝光,肯德基在后廚的食品制作過程令人堪憂,炸薯條的油4天才換,后廚地面骯臟,食物掉地上都是撿起來抖抖污垢后繼續(xù)售賣。對此,肯德基中國方面昨日在發(fā)給本報記者的聲明對媒體揭露的一系列食品安全問題進行了回應(yīng)。
揭露一
炸薯條的油4天才換
外地媒體報道,肯德基內(nèi)部員工介紹,用于炸薯條的油4天才徹底更換一次,期間每晚把油渣濾掉后第二天繼續(xù)用。另外,雞在水里簡單過一遍,還滴著血水就直接裹面了,用于洗雞的水都渾濁了也無人更換。在營業(yè)高峰期,按照規(guī)定應(yīng)該炸7分鐘的雞翅,不到4分鐘就被撈出來。
此外,后廚地面比較臟,洗肉類流下的水都會在地上殘留。炸出來的產(chǎn)品經(jīng)常會不小心掉在地上,多數(shù)情況下,員工都是撿起來抖抖上面粘上的污垢后,繼續(xù)售賣。在蛋撻烤制上,經(jīng)常會有烤箱上積累的污垢掉進去,而工作人員直接用牙簽把蛋撻中的臟東西取出來后,繼續(xù)賣給顧客。
肯德基回應(yīng):對這些問題,肯德基稱有嚴格的烹飪油管理規(guī)定。每天都會過濾清除烹飪油中的食品殘渣,同時采用專用試紙監(jiān)控烹飪油的化學(xué)成分變化,一旦接近指標要求限度,就會立刻廢棄。
關(guān)于雞肉的清潔,肯德基方面解釋道,所有進入到肯德基餐廳的雞肉原料都已經(jīng)是完全清潔、處理好的待加工狀態(tài),因此根本不存在清洗雞肉這道程序。
揭露二
生產(chǎn)日期隨意更改
據(jù)悉,肯德基出售的產(chǎn)品都是有時間限定的,比如,漢堡包過了40分鐘就不再售賣,原味雞過了60分鐘就不再售賣等等。而多位肯德基內(nèi)部員工均向記者表示,過了指定時間就重新貼一個生產(chǎn)日期標簽,繼續(xù)售賣。對于漢堡包,就直接把里邊已經(jīng)蔫了的菜換成新的,再刷上醬繼續(xù)賣給顧客。
肯德基回應(yīng):目前所有產(chǎn)品都有嚴格的烹制流程和操作要求。每個產(chǎn)品都有最佳賞味期,一旦超過最佳賞味期即會被廢棄。每家肯德基餐廳都有一名產(chǎn)品控制員專人,負責產(chǎn)品品質(zhì)監(jiān)控,同時餐廳值班經(jīng)理也會不斷巡視監(jiān)督執(zhí)行情況。
揭露三
員工不經(jīng)培訓(xùn)即上崗
據(jù)報道,肯德基在員工投入方面相當“省錢”,肯德基員工經(jīng)常無培訓(xùn)直接上崗,并且兼職員工較多,尤其在學(xué)校放假期間,很多學(xué)生做兼職,都沒有購買社保。
肯德基回應(yīng):所有肯德基餐廳員工都必須經(jīng)過崗位培訓(xùn)才能上崗,包括短期員工。中國肯德基現(xiàn)有3200多家餐廳,建立了自上而下全面的管理和監(jiān)控體系,如發(fā)現(xiàn)任何不遵守管理規(guī)定和操作流程的行為或員工,肯德基絕不姑息,一定嚴肅處理。
觀點
消費者:洋快餐被拉下神壇
在不少消費者心中,洋快餐都與干凈、衛(wèi)生、安全掛鉤,然而最近頻頻曝出的幾起食品安全事件,讓快餐巨頭在消費者心目中的形象大打折扣。
昨日,記者在解放碑、觀音橋隨機采訪了15位正在洋快餐店內(nèi)就餐的顧客,超過六成的顧客表示“看中其服務(wù)態(tài)度和方便”,近九成的受訪者認為“相比中餐館,感覺這里更干凈,吃起來更放心”。在解放碑一寫字樓工作的白領(lǐng)賀平告訴記者,最近看了很多洋快餐食品安全方面的報道,讓他感到很受傷。
專家:回應(yīng)蒼白關(guān)鍵看執(zhí)行細節(jié)
重慶食品工業(yè)研究所餐飲研究中心工程師王斌告訴記者,肯德基的回應(yīng)顯得蒼白,缺乏說服力,比如他說每天用試紙監(jiān)控烹飪油的化學(xué)成分、超過最佳賞味期的食品立即丟棄,那么,誰來監(jiān)督他們是否執(zhí)行到位?是否只是光說不練?這些都在消費者心中存在疑問。要杜絕此類事件,一方面需要商家更加謹慎地對待食品生產(chǎn)過程中的每一個細節(jié),也需要相關(guān)部門根據(jù)食品工藝制作創(chuàng)新,不斷完善法律法規(guī)。
“洋品牌在國內(nèi)頻發(fā)食品安全問題,與行業(yè)屬性、行業(yè)標準、消費者意識有關(guān)。”中投顧問食品行業(yè)研究員周思然昨日在接受記者采訪時表示,麥當勞、肯德基在追求快捷、方便、即時的同時,也增加了產(chǎn)品安全的監(jiān)管難度。其次,相對國外標準,我國標準存在不完善等缺陷,對某些關(guān)鍵性指標要求并不嚴格,因此給了這些洋品牌可乘之機。第三,消費者維權(quán)意識落后,對一些關(guān)系產(chǎn)品安全的問題并未深究,難以形成強大的輿論監(jiān)督力量。另外,原料采購把控不嚴、監(jiān)管力度不足等也在一定程度上造成洋品牌食品安全問題頻發(fā)。(記者 郭欣欣 實習生 劉麗 史順婷)