使用化名的11人為：
一個人是燕燕，女，2歲，大同市天鎮縣南河堡鄉顧家灣村。經調查，孩子2008年4月30日出生。2008年5月29日由南河堡鄉醫生接種乙肝疫苗，隨后出現癥狀。2008年9月20日經過省級專家組鑒定，結論為癲癇、佝僂病和運動發育落后，與疫苗接種沒有因果關系。我們把鑒定結論送達患兒的監護人，監護人未表示任何異議。
再一個是莉莉，女，10歲，太原市小店區西溫莊鄉東溫莊村人。經調查，孩子1999年12月5日出生。2006年8月24號在村衛生所接種乙腦，此前再未在該村衛生所接種過任何疫苗。2008年3月出現語言不清等癥狀。據村醫稱，該小孩接種疫苗前平常就有走路不穩、說話不利索的情況，表現疑似腦癱的癥狀。經過省級專家討論分析，該兒童2008年3月份出現的癥狀與疫苗接種無任何因果關系。
第三例是慧慧，女，12歲，高平市野川鎮蒲溝村人。經調查，孩子1998年5月14日生。2006年5月14號下午在高平市野川鎮大野川村衛生所接種了麻風二聯疫苗。家長稱次日該兒童出現不適。后在北京市兒童醫院診斷為過敏性紫癜、過敏性紫癲性腎炎。經協調，與北京天壇公司簽訂補償協議，一次性補償5萬元。2008年患者家長又上訴至當地法庭，2010年1月13日法庭判決北京天壇公司賠償15.6178萬元，目前該案已經上訴至晉城中級法院，尚未開庭。
第四例是玲玲，女，16歲，臨汾市洪洞縣萬安鎮。經過調查，孩子1995年9月2日出生。2006年12月8日上午接種了流腦疫苗，中午感到不適，曾先后在臨汾市醫院、山西省兒童醫院、北京301醫院就醫。后經省異常反應專家組鑒定與疫苗接種無關。
第五例是蕊蕊，女，2008年6月11日出生。經調查，該兒童在解州衛生院服用脊灰疫苗，9月28日出現癥狀，曾在當地醫療機構治療，后在北京市兒童醫院、解放軍306醫院就診。2010年1月15日運城市醫學會進行鑒定，結論為屬于異常反應。該兒童接種脊灰疫苗為一類疫苗，與所謂“高溫暴露”疫苗無關。
第六例叫強強，男，8歲，交口縣回龍鄉人。經調查，孩子為交口縣回龍小學二年級學生。2006年7月在鄉衛生院接種了兩針乙腦疫苗，8月25日出現發燒癥狀，先后在汾陽醫院和太原市傳染病醫院就治，診斷為乙腦。家長未曾向當地疾控機構和鄉衛生院反映此情況?；純杭议L高長宏回憶，孩子發病后省疾控中心陳濤安曾主動給他打電話了解情況，并于2008年到家中進行了調查。
其余5人按網絡上提供的地址尋訪，均未找到。
15人中，除5人未找到外，在所能找到的10人中，只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應，但接種的是一類疫苗，不屬于報道中所說的所謂的“高溫暴露”期間提供的疫苗。
|
