- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器昨日(9月7日)有消息稱,銀監(jiān)會正在討論今年年末商業(yè)銀行按照減值準備按貸款總額2.5%的比例計提撥備 (即撥備/總貸款比率為2.5%)。有接近監(jiān)管人士透露,該方案還在內(nèi)部討論中,仍需要與各家銀行進行磋商。
《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日就此聯(lián)系銀監(jiān)會新聞處,相關(guān)人士表示不知情。
此前,銀監(jiān)會對撥備占貸款規(guī)模的比例并沒有硬性要求,如果該規(guī)定屬實,商業(yè)銀行的貸款沖動將受到抑制。
中小銀行壓力大
據(jù)悉,目前銀行業(yè)通常使用的撥備指標有兩個,分別是撥備充足率和撥備覆蓋率。前者是指對正常、關(guān)注、次級、可疑和損失五類貸款分別按1%、2%、25%、50%和100%計算應(yīng)計提撥備,然后把實際撥備余額與計算出的應(yīng)計提額進行比較,得出各家銀行的撥備充足率;后者是指撥備計提與貸款五級分類中后三類 (次級、可疑和損失)的比例,中國銀監(jiān)會的要求為150%。
有分析觀點稱,按照減值準備對貸款總額2.5%的比例計提撥備是為了實現(xiàn)撥備和資產(chǎn)規(guī)模的硬約束,對主要商業(yè)銀行和上市銀行來說,達到2.5%的新標準壓力并不大,但中小銀行壓力將較大。截至上半年末,商業(yè)銀行和上市銀行整體的撥備/總貸款分別為2.42%和2.33%,總體來說,距離2.5%的要求并不遠。
半年報顯示,工、農(nóng)、中、建、交五大銀行撥備占總貸款比率分別為2.39%、3.15%、2.26%、2.49%、1.97%。目前大行中,只有農(nóng)行高于2.5%這一標準。而股份制銀行中,除華夏銀行和南京銀行該比例為2.49%、2.15%外,其他銀行均低于2%。
中金研報稱,分機構(gòu)看,國有銀行、股份制銀行和城商行的撥備/總貸款分別為2.50%,1.74%和1.85%。如果要求3年內(nèi)達標,對國有銀行、股份制銀行和城商行當期凈利潤的影響分別為1.2%、9.1%和5.3%。
某銀行業(yè)分析師在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時指出,目前我國銀行業(yè)不良率處于歷史低點的環(huán)境下,撥備覆蓋率普遍較高,并不能完全反映對未來可能出現(xiàn)的不良貸款的撥備計提水平,而這也是監(jiān)管機構(gòu)討論采用新的監(jiān)管標準的主要因素。
或影響銀行放貸意愿
中金研報指出,僅對不良貸款(后三類)進行計提的撥備覆蓋率指標有一定不足,但是采用撥備/總貸款指標來衡量撥備水平并不合理,也存在缺陷。
該指標忽視了銀行資產(chǎn)質(zhì)量的差異,導致在相同撥備覆蓋率水平的情況下,資產(chǎn)質(zhì)量越好的銀行撥備/總貸款比例越低。舉例說明,在極端情況下,如果銀行的不良貸款率為10%,撥備覆蓋率只需25%,撥備/總貸款就能達到2.5%。
同時,此舉將嚴重影響銀行的放貸意愿。
“目前1年期貸款的基準利率為5.31%,而同期定期存款的基準利率為2.25%,存貸差為3.06個百分點。如果將撥備/總貸款要求提高到2.5%,則意味著撥備后的存貸差僅為0.56個百分點,將嚴重影響銀行的放貸意愿。”中金相關(guān)分析人士指出。
中金認為,撥備充足率相對來說是一個更好的指標。
截至2010年6月末,國有大型商業(yè)銀行、股份制銀行和城商行的撥備充足率分別達到146.4%、125.3%和125.9%,均完全覆蓋了未來可能的信貸損失。(張瑋)