針對近日交通銀行、廣發(fā)銀行等部分銀行調(diào)高同城ATM跨行取款手續(xù)費一事，網(wǎng)易財經(jīng)今日致電銀監(jiān)會，相關(guān)部門負責人表示，此次銀行跨行取款收費標準上調(diào)，是市場調(diào)節(jié)下的結(jié)果。該人士同時指出，這與之前農(nóng)行收取“零錢費”性質(zhì)并不一樣，后者屬于違法收費。
而中國銀行業(yè)協(xié)會相關(guān)領(lǐng)導亦向網(wǎng)易財經(jīng)表示，商業(yè)銀行根據(jù)自身的成本情況確定ATM跨行取款收費水平，是合法合規(guī)的，建議客戶根據(jù)自身情況選擇交易。
漲價尚未波及京城
網(wǎng)易財經(jīng)今日調(diào)查了解到，目前工、農(nóng)、中、建、交五大行在北京同城跨行取款手續(xù)費仍為2元/筆，而浦發(fā)、光大銀行同城前兩筆跨行取款免費，廣發(fā)行則是在第三筆之后，收取每筆4元的手續(xù)費。
某國有大行相關(guān)人士向網(wǎng)易財經(jīng)介紹，其實按照各銀行在監(jiān)管部門的報備，跨行取款都是可以收取每筆4元的費用的，只是考慮到市場需要和輿論壓力，在具體執(zhí)行上、各不同銀行、各不同分行之間會根據(jù)各自情況作出一些調(diào)整。
依據(jù)國家相關(guān)法規(guī)規(guī)定，商業(yè)銀行的服務(wù)價格分別實行政府指導價和市場調(diào)節(jié)價。商業(yè)銀行ATM跨行取款收費屬于市場調(diào)節(jié)價，實行市場調(diào)節(jié)價的服務(wù)價格由商業(yè)銀行總行依據(jù)成本自行制定和調(diào)整。根據(jù)《中國銀聯(lián)入網(wǎng)機構(gòu)銀行卡跨行交易收益分配辦法》：“ATM跨行交易收益分配采用固定代理行手續(xù)費和銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費方式。持卡人在他行ATM機上成功辦理取款時，無論同城或異地，發(fā)卡銀行均按每筆3.0元的標準向代理行支付代理手續(xù)費，同時按每筆0.6元的標準向銀聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費”。
資費上漲并非貸款收緊所致
今日有媒體援引上海某股份制銀行人士指出，部分地區(qū)上調(diào)ATM跨行取款費用，可能是由于目前貸款收緊，銀行企圖在中間業(yè)務(wù)上尋求業(yè)績增長點所致。
對此，某大行研究部門人士指出，盡管今年新增貸款較去年總額有所下降，但其實量還是很大的，而且利差水平很高，利息收入并不存在問題。
中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇則表示，盡管挖掘中間業(yè)務(wù)潛力是銀行轉(zhuǎn)型過程中利潤不斷上升的保障之一，不過跨行取款手續(xù)費的收入占比其實很低，銀行也不該在這方面做過多文章。
郭田勇同時指出，銀行單方面提高收費，帶有強制意味，無論是2元還是4元，都不應(yīng)該只是銀行業(yè)協(xié)商得出的結(jié)算價格，而是應(yīng)該經(jīng)過相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)進行嚴密論證，或由第三方機構(gòu)對收費的適當性做出獨立評估。
下表為網(wǎng)易財經(jīng)調(diào)查的部分銀行ATM取現(xiàn)收費情況：
| 銀行\(zhòng)項目 |
同城跨行ATM取款手續(xù)費 |
異地跨行ATM取款手續(xù)費 |
異地同行ATM取款手續(xù)費 |
| 工商銀行 |
2元/筆 |
交易額的0.5%（最低3元，無上限）+2元/筆 |
交易額的0.5%（最低1元，無上限） |
| 農(nóng)業(yè)銀行 |
2元/筆 |
交易額的1%（最低1元，最高100元）+2元/筆 |
交易額的1%（最低1元，最高100元） |
| 中國銀行 |
4元/筆(在京2元/筆) |
14元/筆（市外）、4元/筆（市內(nèi)） |
10元/筆 |
| 建設(shè)銀行 |
2元/筆 |
交易額的1%（最低2元，無上限）+2元/筆 |
交易額的1%（最低2元，最高100元） |
| 交通銀行 |
2元/筆 |
2元/筆+8‰（最低5元，無上限） |
6‰（最低1元，無上限） |
| 招商銀行 |
2元/筆(在京) |
交易額的5‰（最低5元，無上限）+2元 |
交易額的5‰（最低5元，無上限） |
| 浦發(fā)銀行 |
2元/筆 |
交易額的5‰（最低5元，無上限） |
交易額的5‰（最低3元，最高50元） |
| 廣發(fā)銀行 |
每月前3筆免費，之后4元/筆 |
每月前3筆免費，之后4元/筆 |
不收費 |
|
