4月的比利時陽光和煦，常常會有“暖風熏得游人醉”之感。然而，28日氣溫卻低得出奇，讓人體會到了“春寒料峭”的寒意。
就在這一天，富通集團股東大會在距比利時首都布魯塞爾50公里的根特市召開。一個重要原因使此次股東大會令人關注：富通集團最大的單一大股東、持有富通4.81%股份的中國平安26日已經公開表態，將在28日和29日的股東大會上投反對票。中國平安的聲明稱，未經股東批準的對富通的分拆，既有違公司治理的基本原則，也傷害了股東的利益，符合各方利益的切實可行的更優方案仍然存在且應該被考慮。
就在平安作出上述宣布后，富通集團在短短數小時間便接到了一些海外投資機構的授權委托，要求在股東大會上投贊成票，這些機構所持股份大約1.7億股。投票前突然出現的近2億股神秘授權，自然引起了作為2400名富通小股東代言人的米歇爾·摩德利卡曼的高度警惕。律師出身的他很快找到了一條法律依據：2007年比利時通過的一條法律規定，持有上市公司股份超過3%或5%股份的股東必須公開身份，而這些來自境外的神秘委托人始終身份不明。為此，他在27日向布魯塞爾上訴法院提起控告，要求取消這些授權委托的投票權。
28日一早，法院駁回了摩德利卡曼的訴求。10時30分，股東大會得以在根特市展覽中心準時召開，富通集團公司董事長約瑟夫·德梅耶和CEO卡爾·德博克一開場便強調，否決并購案對任何一方都沒有好處，因為它能夠帶來的唯一后果就是動蕩與不安。
而摩德利卡曼則堅持1.7億股來自境外的神秘委托人在身份未明的情況下無權投票。他甚至斷言，這1.7億股主要是那些專門從事短線操作的對沖基金。摩德利卡曼強調，如果非要股東投票，那么所決定的不應該是法國巴黎銀行的并購議案，而是這1.7億股來自境外的神秘委托人有沒有權利投票的問題。
德梅耶和德博克等人始終強調，每位股東都擁有投票權。德梅耶則表示，法國巴黎銀行的并購可以使富通控股的“有毒資產”由原先的70億歐元降至7.6億歐元。
面對強硬立場，摩德利卡曼只得提出：讓其他股東先行投票,而這1.7億股的投票結果是否計算在內，則等到法院日后裁決而重新計算。但德梅耶和德博克等人仍不接受摩德利卡曼的建議，同時宣布股東大會的投票時間最終在16：30分。在抗議無效的情況下，摩德利卡曼帶領部分小股東集體退場表達不滿。
幾分鐘后，股東大會以72.99%的高票通過了富通銀行與法國巴黎銀行的并購協議：法國巴黎銀行將購買富通銀行75%的股份；此外，在法國巴黎銀行擔保下，富通銀行將從富通集團手中買入富通比利時保險公司25%的股份。
就這樣，橫跨荷蘭、比利時和盧森堡的金融界“豪華游輪”、有“銀保雙頭鷹”美譽的富通集團終于在金融海嘯中傾覆解體。（潘革平）
|
