2009年伊始，以高仿真“HD”版百元假鈔為典型的假鈔風波迅速在國內蔓延。
記者了解，臺灣警方近日剛剛破獲一起活躍于兩岸的超級假幣集團，起獲假人民幣幣值高達1億元。而在疑似源頭臺灣、香港以及廣東一帶，HD版假鈔除了百元之外還發現了50元版本。另外據權威部門透露，除了HD90外，流通中的假幣還包括HB90、FA、WJ135、AB77、AB99、AB99、TE、JD、DH等近十種版本。
隨著假幣的曝光，通過論壇、短信、郵件和街頭小廣告等方式“折價”叫賣假幣者肆意橫行，有媒體報道很多做工精細的百元假鈔都以1比20甚至更低的價格販賣，也不乏前去咨詢的人。而近日上海對一起使用假幣累犯判刑10個月并處罰金，這也再次警告了那些想要通過購買假幣發橫財之人。
案例：
一、張小姐一個月前在家叫外賣，由于出于對商家的信任，她并沒有當面和送外賣伙計當面核對找零。而就在伙計離去之后，丈夫提示她最近假幣很多需要仔細核對，此時他們才發現找零的一張50元是假鈔。之后，張小姐和該商家協商希望退回這張假鈔，不過商家以交易完成為由，認為張小姐應該自己承擔責任。
二、家住上海楊浦區的周老師在置辦年貨前去家附近的ATM機上取款1000元整，但是到超市購物付款時被告知其中的3張都是以HD90開頭的假幣。由于取錢時沒有留下任何證據，到銀行柜臺質詢時被告知離開取款機之后后果自負。
根據中國證券網的最新調查顯示，如果收到假幣，有43.5%的人會想辦法將其用掉，而另有30.1%的被訪者想要找到假幣的上家，而上交銀行處理的只占到約四分之一。也就是說，70%以上的人都會尋求普通的民事方式解決問題。如果在銀行取錢遇到假幣卻沒有證據，我們該怎么辦呢？
銀行舉證責任待立法明確
記者咨詢滬上匯業律師事務所律師吳冬了解到，如果顧客在銀行網點或者自動柜員機取到假鈔，理應由銀行負責舉證假鈔并非自銀行流出。在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》當中雖然沒有明文規定應該舉證責任倒置，但是根據第七條“在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。”“如果有顧客自己舉證，則明顯違背公平和誠實信用原則，希望立法可以明確保護。”吳冬表示。
拒收百元紙幣不違法
自假鈔猖獗的新聞爆出之后，很多商家都對開頭為HD版的百元紙幣明確拒收，對此，是否有法律依據呢？
雖然在央行2000年開始實施的《中華人民共和國人民幣管理條例》第三條明確規定：“以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。”但是，出于對自身利益的保護，拒收百元紙幣而換用其他幣值的紙幣或者信用卡、借記卡等方式支付也未嘗不可。“其實，如果要求HD版的鈔票強行流通是不符合公平正義原則的，國家不可能要求每一位公民都具備高超的鑒別假幣的功夫。所以為了挽回群眾的損失，國家應當和持有者一同分擔，也就是在今后出臺部分補償、假幣回收的制度。”吳冬建議。
注意保留證據
為了防止假幣影響我們過年的心情，銀行專家也提示了一些技巧：首先，在ATM機取款時如果對紙幣發生懷疑，則將紙幣特別是編號對準攝像頭以保留證據；在可以轉賬或用卡消費或收款時，盡量選擇刷卡或者轉賬。其次，在銀行柜臺或者正常交易當中，每個人都應該提高警惕，并盡量提升自己辨別假幣的技巧。（涂艷）
|
