日前,有媒體報道稱,國家發改委有關人士建議政府盡快向資本市場注資3000億元~4000億元。昨日,發改委有關負責人在向業務司局求證以后對 《每日經濟新聞》記者表示,業務司局對此消息感到“莫名其妙”,并不清楚消息來源,而這么重要的決定都需要國務院和全國人大的決策。
“投幾千億元注資完全沒有必要,中國資本市場并不缺錢。”中國政法大學教授、著名經濟學家劉紀鵬說。
“不缺錢”的理由是中國資本市場的外部環境比較好,銀行總資產近60萬億,居民總儲蓄達20萬億,銀行信貸差達到15萬億,外匯儲備達2萬億美元。劉紀鵬認為注資的提議是沒有對癥下藥。“中國股市和美國股市出現的問題并不一樣。中國股市的下跌主要是內因造成的。”
分析人士認為,美國大手筆救股市是有原因的。股市在美國是經濟的首要衡量指標,股市出問題的話會影響企業的資產負債表,特別金融類企業;另外,對居民消費的影響也非常大,由于居民財富很大程度上依賴于持有的金融類資產的市值,資產縮水帶來的直接結果之一就是不敢消費。
中國人民大學金融與證券研究所副所長趙錫軍認為,中國政府的注資行為實際上早就已經開始了。9月18日國資委、匯金公司分別發布了支持中央企業增持或回購上市公司股份、匯金公司增持上市銀行股票等措施。
所以,他并不認為從財政中拿出一部分錢去給股市注資是明智之舉,“有很多問題可能無法操作,包括誰來主持注資的工作,購買哪些股票等。”
對于周一股市的表現,趙錫軍認為在意料之中,注資的傳言并不能刺激低迷已久的股市,關鍵還是要看宏觀面和上市公司的經營業績。
劉紀鵬同樣認為對提議中的3000億元~4000億注資是缺乏可行性。“到底是組建平準基金,還是給金融機構貸款?或是給國有金融機構注資,這些都需要進一步明確。”
他認為組建平準基金是最好的方式。因為平準基金是長期的工具,股市本身有缺陷,通過平準基金加以平衡是很重要的,而且很多發達國家都有這個工具。只要信息公開透明,平準基金的建立對于股市的健康發展是有利的。(江旋)
|