- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
評(píng)價(jià)
今年質(zhì)量未納入PM2.5
《實(shí)施方案》還對(duì)空氣質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法予以說(shuō)明。
根據(jù)《實(shí)施方案》,2012年,第一階段實(shí)施地區(qū)新增的3項(xiàng)指標(biāo)PM2.5、CO、O不參與空氣質(zhì)量年度評(píng)價(jià);但原有的3項(xiàng)指標(biāo)SO、NO和PM10,按新《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)。
到了2013年,第一階段實(shí)施地區(qū)則將對(duì)
SO、NO、PM10、PM2.5、
O、CO共6項(xiàng)指標(biāo),按新《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)。但城市(區(qū)域)間空氣質(zhì)量比較評(píng)價(jià)采用SO、NO和PM10老3項(xiàng)指標(biāo),并按老《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)。并且,在整個(gè)“十二五”期間,省級(jí)和國(guó)家級(jí)環(huán)境空氣質(zhì)量五年整體評(píng)價(jià)繼續(xù)采用SO、NO和PM10等3項(xiàng)指標(biāo),按新老標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。
此外,根據(jù)《實(shí)施方
3
案》,第一階段實(shí)施地區(qū)環(huán)保部門(mén)或環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu),應(yīng)通過(guò)環(huán)保部門(mén)的官網(wǎng)、環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、電視、廣播等,發(fā)布各點(diǎn)位SO、
NO、PM10、PM2.5、O和CO等6項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的實(shí)時(shí)小時(shí)濃度值、日均濃度值、AQI指數(shù)以及該監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的代表區(qū)域。
>>釋疑
采用老標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)更公平
“因?yàn)閷?duì)新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施有的城市早,有的城市遲,同時(shí)按照新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比,不合適,所以以老標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比更公平。”這名環(huán)保官員表示,此外,新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)PM10等指標(biāo)進(jìn)行了收緊,達(dá)標(biāo)變得更難,而“十二五”規(guī)劃制定的指標(biāo)是依據(jù)老國(guó)標(biāo),因此目標(biāo)定得比較高,如果按新國(guó)標(biāo)考核的話,就很難完成。
對(duì)話 中科院大氣物理研究所研究員王躍思
區(qū)域治理是正道
記者:您認(rèn)為北京的空氣質(zhì)量3年內(nèi)不會(huì)好轉(zhuǎn),可北京馬上就要實(shí)施京五排放標(biāo)準(zhǔn)了,這應(yīng)該說(shuō)對(duì)減排的作用很大,空氣質(zhì)量也應(yīng)該會(huì)好轉(zhuǎn)吧?
王躍思:北京是京五了,可是周邊呢,還是國(guó)三,有些地方甚至連國(guó)三都達(dá)不到。特別是一些柴油車(chē),排放量很大,它們的影響也會(huì)帶給北京。
記者:其實(shí),關(guān)于區(qū)域內(nèi)城市相互影響的問(wèn)題,之前也有很多爭(zhēng)論。北京周邊有的省市會(huì)覺(jué)得,我的空氣質(zhì)量比你好,我的污染物怎么會(huì)污染到你?
王躍思:首先,周邊的省市空氣質(zhì)量真的比北京好嗎?大家的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、儀器規(guī)范,是否一致?其次,就算你的空氣質(zhì)量比北京好,但排放量卻不一定比北京少。北京特殊的地理位置,周邊高排高放的污染物在靜穩(wěn)的天氣,一旦進(jìn)入北京就很難散去。
記者:應(yīng)該如何看待區(qū)域間的相互影響?
王躍思:在大氣污染方面,區(qū)域就是一個(gè)整體。整個(gè)華北地區(qū)空氣是一體的,不應(yīng)該去計(jì)較誰(shuí)污染誰(shuí),周邊的省市也不要強(qiáng)調(diào)減排是為了北京。而是應(yīng)該說(shuō),PM2.5的問(wèn)題讓我們有了這樣一個(gè)契機(jī),來(lái)改善我們自己的生活質(zhì)量,改造我們的生產(chǎn)、生活方式,把工業(yè)文明提高一步。
相關(guān)
本市一季度空氣質(zhì)量下滑
根據(jù)環(huán)保部數(shù)據(jù)分析,今年一季度,北京市好于二級(jí)天的天數(shù)僅為68天,占總共91天中的74.73%。而去年同期,北京市好于二級(jí)天的天數(shù)為73天,占81.11%。
而根據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的統(tǒng)計(jì),北京市今年4月份的空氣質(zhì)量尤其不理想,其中“優(yōu)”的天數(shù)只有2天,“良”為14天,兩者相加比去年同期少了兩天。
對(duì)此,市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,今年1至4月,本市大氣污染物各項(xiàng)指標(biāo)同比均有所上升,空氣質(zhì)量同比變差,減排情況不容樂(lè)觀。個(gè)別區(qū)縣空氣污染情況有所反彈,其中,延慶、密云、海淀等地PM10濃度均有上升。記者王碩