本報訊（記者姜煜）昨天上午國美電器在港交所的突然停牌，到了晚間終于公布了答案。
昨天傍晚，國美電器發布公告稱，董事會決議對公司的股東及前任執行董事黃光裕提出正式起訴，就其于2008年1月及2月前后回購公司股份中被指稱違反公司董事的受信責任及違反信托責任尋求賠償。
國美電器公告中稱，已經于8月5日在香港特別行政區高等法院，針對黃光裕的上述違反行為遞交訴狀，以追償由于上述違反行為導致公司所遭受的經濟損失。
引人關注的是，國美在公告中轉發了日前從黃光裕全資控制公司處收到一封要求舉行特別股東大會的信函。公告中稱，該信函中提出多項不具備正當理據的要求，包括要求撤銷今年股東周年大會通過的一般授權，撤銷陳曉及孫一丁在公司董事會的職位，并提名鄒曉春、黃燕虹為執行董事等。
以陳曉為首的“新國美”管理班底，在與身陷囹圄的黃光裕“隔空斗法”了19個月后，兩方終于上升成正面交鋒。
在昨天的公告中，國美董事會稱已經做出決議，堅決反對黃光裕信函中所提的全部要求。董事會認為，撤銷發新股的授權同時撤銷陳曉及孫一丁的職位，將再一次對公司業務的穩定和持續發展造成嚴重的破壞，極大限制管理層獲取資本的靈活性，并限制了公司未來發展潛力。國美董事會同時認為，黃光裕提名的董事候選人根本不具備陳曉及孫一丁深厚的相關經驗和行業普遍認可的領導力。
據國美內部人士介紹，國美電器此次起訴黃光裕的原因，與日前香港證監會欲起訴黃光裕的原因一致。
香港證監會早前調查指出，黃光裕、杜鵑夫婦在2008年1月及2月進行國美電器股份回購計劃，目的是以國美電器的公司資金購買本由黃光裕持有的股份，從而協助黃光裕向一家財務機構償還一筆24億元的私人貸款。香港證監會指出，上述計劃引致國美電器損失約16億港元。
2009年8月，香港高等法院曾應香港證監會要求，以涉嫌“證券欺詐或欺騙活動”為由，凍結黃光裕、杜鵑夫婦及其所控制公司Shinning Crown Holdings、Shine Group Limited價值16.55億港元的資產。不過，由于不知黃光裕夫婦下落，傳票無法送及。
國美于今天上午9時30分，將恢復公司股票買賣的申請遞交聯交所。
黃光裕控制權旁落？
本報記者 唐錚 姜煜
昨天，國美內部人士向記者表示，公告足以證明國美可以更明確地選擇自己的發展方向，同時也宣告了黃光裕其人在董事會中再無半分影響力。
從入獄前的說一不二，再到幾乎完全失去對國美的控制力，黃光裕的轉折用去了整整19個月。其間圍繞控制權所發生的明爭暗斗，足以編成一部中國版的《教父》故事。
入獄之初，陳曉雖被委以重任，但左右都是黃光裕的舊部，加之國美一直濃厚的家族特色，曾有國美高層斷言：陳曉撐不過三年。而陳曉始終在努力擺脫“傀儡”的尷尬地位，他也確實抓住了機會。
國美董事會與黃光裕的分歧始自今年5月。5月11日，在國美電器召開的股東周年大會上，黃光裕在12項決議中連續投了5項否決票，包括委任貝恩投資董事總經理竺稼等三人為非執行董事的議案。
國美電器之后緊急召開董事會，一致同意重新委任貝恩三名前任董事加入董事會。黃光裕與國美董事會及管理層的矛盾也就此公開化。
當晚，國美發表聲明：“因兩名聯屬股東反對，致使當日董事重選或其它議案未能獲得通過。我們深信本次股東周年大會的投票結果……肯定不能代表整體管理層及董事會的意志。”
在聲明中，明確將黃氏夫婦作為“聯屬股東”，與“管理層”“董事會”相區分，由此傳遞出決裂信號。
事實上，自2009年6月國美電器引入貝恩資本以來，控制權之爭就已白熱化。引資將緩解國美電器捉襟見肘的財務狀況，但黃光裕的持股比例也被同時攤薄。很難說以陳曉為首的管理層沒有任何“去黃化”的意圖。
而敏銳的黃光裕專程發來親筆信，表示“可以降低股權，但不能失去控制權”。同時，他以行動發起了反擊——先拋售手中國美股權套現，再全額申購配售新股。最終，黃光裕夫婦所持股份為33.98%。而貝恩資本間接控制的總股本不過11.3%。黃仍是國美的大股東。
一個月后，陳曉打出了一張王牌——高額股權激勵。
2009年7月，國美電器宣布向105名高管啟動總金額超過7.3億港元的股權激勵，激勵范圍覆蓋了副總監以上級別，其中不乏黃氏“舊部”，比如王俊洲和魏秋立。在過去，王和魏是黃的左膀右臂，在黃入獄之初，他們曾被授權代黃光裕在董事會決議上簽字。
而在今年的國美新年團拜會上，包括陳曉在內的7位國美高管共同高歌。歌至尾聲，陳曉一手拉著王俊洲，一手拉著魏秋立，三人顯得親密無間。
今年5月，黃光裕一審被判14年有期徒刑，但他反而因為案情的明朗化而對國美控制權更為關注。因為黃的大股東身份，國美的相關文件仍可以由獄中警方轉交到黃本人手中。
黃光裕當真已經失去了他一手打造的國美帝國？家電業內人士卻并不敢打包票。一位業內人士向記者坦承了他的擔憂：畢竟黃光裕仍有大股東的身份，而且“他絕不是輕易認輸的人”。因此，未來國美的走向仍將撲朔迷離。 RJ178 RB159
|
