- 政策解讀
- 經濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
“幼升小”擇校暗戰(zhàn)升級 擇校要從幼兒園開始?
關鍵詞： 小升初 幼升小 擇校費 擇校熱 中華教育改進社 教育市場化 教育公平 幼兒園 暗戰(zhàn) 就近入學
|
|
新聞回顧
日前，教育部公布《治理義務教育階段擇校亂收費的八條措施》，堅決制止義務教育階段擇校亂收費現(xiàn)象。值得關注的是，八條措施有兩個明確的量化要求：小學入學和“小升初”非正?？鐓^(qū)域招生比例不能超過10%，優(yōu)質高中分配到區(qū)域內各初中的招生名額不低于30%。
“幼升小”是學齡前兒童升入小學的簡稱。
這兩年來，“幼升小”的擇校熱步“小升初”后塵，競爭也變得異常激烈和復雜，出現(xiàn)了以錢擇校、考試入學、共建等多種方式。
新近公布的“教八條”，首次對非正常跨區(qū)域招生比例進行量化限制，旋即引發(fā)社會高度關注：在人戶分離考驗下，怎么才算正常跨區(qū)域招生？在即將到來的“幼升小”高峰年，這一舉措會否使擇校更加極端化？熱點區(qū)域學區(qū)房價格會不會再度走高……
兩份教育報告同一“聲音”
“幼升小”擇校不遜“小升初”
“教八條”公布的前后，兩份出爐的教育報告同時指出，北京“幼升小”擇校競爭不遜“小升初”。
3月1日，21世紀教育發(fā)展研究院與社會科學文獻出版社聯(lián)合發(fā)布了《教育藍皮書：中國教育發(fā)展報告（2012）》。藍皮書指出，從全國數(shù)據來看，“小升初”的擇校激烈程度普遍高于“幼升小”，不同城市兩個階段的擇校激烈程度差別較大。但是，在北京二者差距最小，“小升初”和“幼升小”的擇校嚴重性大體相當。與此同時，中國主要城市的公眾教育滿意度已連續(xù)三年走低。另外，有接近5成的北京受訪者，不太認可有關部門在解決義務教育擇校熱問題上所做的努力。
1月份，中華教育改進社發(fā)布的《2011年度中國教育改進報告》中指出，在一些局部地區(qū)和領域公平狀況則繼續(xù)惡化，令人擔憂的是，實現(xiàn)教育公平的體制與機制并未穩(wěn)固建立，社會貧富與權力差距繼續(xù)擴大，體現(xiàn)在教育上的按權力大小擇校與按給錢多少擇校的現(xiàn)象愈演愈烈，北京等多個城市的擇校費額度比上一年進一步提高。一些地方的擇校由“小升初”延伸到“幼升小”，甚至從選擇幼兒園開始，一些中小學就近入學的學生比率不到20%。
家長為什么會擇校？
《鳳凰周刊》的一份調查顯示：目前，在北京海淀、朝陽、豐臺三區(qū)的普通中小學中，95%的學校中一半生源構成為外來務工子弟，因此，一些北京戶籍家長，花費大把精力物力，將孩子送入名校。
一位長期研究“幼升小”的教師介紹，西城、海淀、東城是北京教育的“高地”，以2011年高考為例，原西城區(qū)高考達到600分的學生比例超過25%，海淀12.69%，東城12%。一本線上線率，西城達到77%，海淀57%，東城69%。三區(qū)的一本上線率遠超過朝陽和豐臺?！靶∩酢鄙龑W方式的多元化、電子學籍管理的強化，使得“幼升小”擇校能夠為孩子獲得更多、更大的機會?！坝咨 币言凇靶∩酢敝凶兊米顬橹匾?。