- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
6月8日,貴陽,高考結束后考生走出考場。盡管教育部一再重申不要炒作高考“狀元”,但各地“狀元”依舊在第一時間公布。據黔中早報
教育部發言人續梅昨天表示,教育部一直要求各地教育部門不要對高考考生成績進行排名,不要公布高考“狀元”,也真誠地希望大家不要炒作高考“狀元”。
今年高考之后,各地陸續開始查分,像北京等地的高考“狀元”信息迅速在社會上傳播。續梅昨天回答本報提問時表示,教育部一直要求各地教育行政部門不要公布高考“狀元”。她說,推進素質教育需要全社會的努力,要共同為孩子們的全面健康成長營造一個良好的氛圍。此前續梅也曾表示,不贊成對高考“狀元”進行宣傳,也不贊成學校為高考“狀元”開展全校范圍的慶?;顒?。
現在的高考“狀元”其實形成了一條利益鏈,從而成為學校、教輔機構、企業家爭相追捧的“香餑餑”。有些“狀元”能收獲少則幾萬、多則數十萬元的現金獎勵和各種榮譽;所在中學學校也提高了社會知名度,為日后爭奪優質生源打下基礎;教輔機構則可聘請“狀元”做“形象代言人”賺錢。
【反響】
教育部呼吁一度無人響應
多年來,教育部一直要求對“狀元榜”進行冷處理,至少從2004年開始,教育部就明確提出叫?!俺礌钤保咝R膊坏脤π律煽冞M行排名。這年高考錄取期間,教育部針對一些媒體和網站對所謂高考“狀元”進行炒作發表意見:希望各媒體和網站停止此類宣傳,在網站上公布的立即刪除。
不過,當時教育部的呼吁收效并不大,“狀元”仍是錄取期間全國最引人注目的話題。時任教育部發言人王旭明2007年接受采訪時曾強調說,高考“狀元”只反映一次的考試成績,并不能完全代表他的所有成就,更不代表他的未來發展。
王旭明當時表示,事實證明,高考“狀元”有的在以后的學習工作中成為優秀人才,也有的成為平庸之輩,這說明不能以高考“狀元”論英雄。
直到2007年,一些省份才開始響應教育部的呼吁。這一年,重慶曾試圖將“禁止學校炒作高考狀元”寫進《重慶市國家教育考試條例》,最終因為爭議較大而取消;2008年,山東省提出不宣傳所謂高考“狀元”;2009年,江蘇省教育主管部門下令禁止公布高考排名,但卻引出了一堆“疑似狀元”。
2010年6月,海南、廣東、江西、江蘇等地的教育部門又先后發布規定,禁止宣傳炒作“狀元”,但效果依然并不樂觀。
北大清華曾舌戰狀元數量
除了地方上執行不力,部分名校也陷入“狀元”之爭。北大、清華就曾為“狀元數”舌戰。北大招辦去年曾對外宣布稱,全國各省份文理科第一名中,六成以上被北大錄取。清華招辦則稱,九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報清華。
北大教育學院院長文東茅去年接受本報采訪時表示,“狀元”數目之爭對兩個學校而言都是很丟臉的事情,狀元有很大的偶然性,高考前100名的學生一般學習能力沒有什么差別。
今年清華北大均表示,不再對外公布“狀元數”。北大招辦負責人前天表示,當世界一流大學把統一入學成績僅作參考指標之一,甚至把我們的“高考狀元”拒之門外的時候,我們卻在推出一個又一個“狀元榜”,把高考分數作為選拔錄取的唯一標準。這與世界潮流相悖。
對高考狀元的炒作,無疑會助長高中學校,乃至地市對高考升學率、高考成績的追逐。從今年開始,高考成績不再向各縣市發放,由省教育招生考試院統一掌握。(記者郭少峰)