- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
教育專家：“出國班”擠占“公辦教育資源”？
針對高中“出國班”漸熱之勢，熊丙奇等教育專家表示，這種“出國班”主要出自對“留學熱”的呼應。自2003年以來，我國赴英、美、加、澳讀本科的學生數量持續增長，占到了所有出國留學人員的五成。
據調查，公辦高中開辦“出國班”有兩種情況，一是通過中考選拔，這種班相對規范。另一種情況是學生不參加中考直接招生，這些學生沒有中國學籍，只能參加國外高考，屬非學歷教育。
名校爭辦“出國班”，引發社會對“擠占公辦教育資源”的擔憂。熊丙奇等教育專家認為，作為非義務教育的“出國班”，受教育者有需求，學校提供這類教育服務無可厚非，不能簡單地指為擠占資源。當然，因為收費高，有的學校把相對好的師資放在“出國班”，就會影響本部的師資配置。另外，有些學校的“出國班”從高二才分出來，占用了國家撥付的生均經費，有擠占國家教育資源的嫌疑。
對此，北京市教委有關負責人表示，一些優質高中辦“出國班”符合北京市教育規劃綱要的精神，北京市支持首都高校、高中與國外知名學校通過多種方式合作辦學，探索合作辦學新機制和新模式。但教育主管部門會嚴格審批，規范管理。
中國教育學會會長顧明遠也認為，優質高中開設國際合作課程，符合國家中長期教育改革和發展規劃綱要提出的“擴大教育開放”精神。這類辦班的課程探索，為高中課改提供了可借鑒的經驗。
有關專家還指出，中學爭辦“出國班”盡管有不規范之處，但它從一個側面凸顯教育改革的迫切性。改革高考制度，扭轉中學應試教育局面；改革高等教育，提高大學辦學質量，已成當務之急。相關報道：
中學名校爭辦高一“出國班”每年學費8-10萬
高三學生放棄國內高考選擇“出國班”引發的爭議尚未消散之際，本市部分中學名校已悄然啟動高一年級“出國班”，即不同名目的中外合作課程班。據業內人士分析，低齡留學正成為一種新趨勢，同時也帶來“公辦教育資源被擠占”等諸多爭議。
家長擠爆咨詢會場
上周六上午，四中中美課程班咨詢會現場，可容納四五百人的四中辦公樓報告廳的會場，連過道上都擠滿了學生家長。據相關負責人介紹，此次在今年9月入學的高一年級開設中美課程班計劃招收60人，2個班，每年學費約為9萬到10萬。據悉，該班的“門檻”也不低，預計錄取學生的中考成績最多低于正常錄取的10分。三年后，該班的畢業生將可申請就讀以美國為主的包括加拿大等數十個國家及地區的名校。
每年學費8萬到10萬
目前，包括人大附中、四中、十一學校、師大實驗中學、北大附中、首師大附中等本市多所中學名校都從高一起開設中外課程班，課程設置、師資配備和培養模式都結合國際標準和中國特色，每年的學費為8萬到10萬元左右。
一位中學中外合作班負責人認為，從服務學生發展的角度說，目前高三出國班讓一些優秀學生“很糾結”，這些打算出國的學生不得不兼顧國內高考和國外高效錄取，浪費了不少學習時間；而且，這些優秀學生即使被國外高校錄取，要想站穩腳跟，適應國外高校學習也并不容易。因此提前讓他們的中學學習和國外課程對接，不僅有利于被更好地錄取，而且幫助其更好適應國外大學的學習。
低齡留學褒貶不一
“今后參與社會競爭的肯定是國際化人才，提前做準備很有必要。”家住西城的學生家長楊先生的看法代表了一些家長的觀點。來自豐臺的家長王先生直言不諱：“我不想讓孩子整天去做題、考試，有機會還是讓孩子早點去國外。”因此他們全家出馬，參加四中中美課程的咨詢會并報名。
不過，中學名校高一起開設出國班，也引發優秀中學生流失、公辦教育資源被擠占、留學低齡化的一些爭議。