重金只為高分
強(qiáng)化應(yīng)試教育傾向
隨著價碼和行情不斷看漲，重金搶“狀元”的爭議，也開始多了起來。
作為高分考生的家長，小偉的母親李女士很欣慰。高校“掐尖”，給孩子更多了解和選擇學(xué)校的機(jī)會。但對重金“掐尖”現(xiàn)象，她也頗感不安：“給學(xué)生的獎學(xué)金要適可而止，如果在分?jǐn)?shù)上添加過多物質(zhì)的東西，就不正常了，畢竟高考有偶然性，分?jǐn)?shù)最高的考生不一定就是最優(yōu)秀的。”
北京某高校招生辦負(fù)責(zé)人表示，按照北京的生活標(biāo)準(zhǔn)，4年全獎5萬元是比較合適的，基本可以包括學(xué)費和生活費，如果更高，則沒必要，只會助長高校“掐尖”的惡性競爭。
與一些家長和高校的客觀冷靜相比，更多高校每年的“招生季”可謂瘋狂慘烈，人疲馬乏。加上為搶奪高分考生，開支更加龐大。這位負(fù)責(zé)人給記者算了一筆賬，全國內(nèi)地31個省區(qū)市，僅“狀元”，文理科加起來就60多個。為了跟對手競爭，如果每位“狀元”的獎學(xué)金為10萬的話，光這一項就得花600多萬。這還不算各省前10名的獎學(xué)金，以及派駐各省區(qū)市招生組的住宿、交通、電話等費用。
除了錢，還有一個優(yōu)惠條件，就是專業(yè)任選。但事實上，大部分考生都會選擇經(jīng)濟(jì)管理類等熱門專業(yè)。“比如某高校在一個西部小省就許諾了6位高分學(xué)生讀經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)，全國這么多省算起來，該是多少人呢？”他說，事實上，那所學(xué)校經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)的招生計劃總共才100人左右，“最終結(jié)果，要么破壞招生計劃的科學(xué)性、嚴(yán)肅性，要么就是把考生招進(jìn)來之后再食言，危害教育誠信，對學(xué)生未來成長也影響較大。”
“生源對高校的發(fā)展十分重要。想方設(shè)法盡力爭取優(yōu)秀學(xué)生，是招生辦的日常工作。但如果就是拿錢去砸學(xué)生，而且只以分?jǐn)?shù)為標(biāo)準(zhǔn)，按分論價，只會強(qiáng)化應(yīng)試教育、唯分?jǐn)?shù)論的傾向。”北京大學(xué)招生辦公室主任秦春華不無憂慮。
大學(xué)的重金“掐尖”也對中學(xué)起到了不良的“示范”效應(yīng)。“現(xiàn)在一些高中到初中重金‘掐尖’也十分普遍。分?jǐn)?shù)比較靠前的學(xué)生，高中校許諾1萬元一個人。成績更好的，學(xué)校還可以免掉其高中三年的學(xué)費。然而，我們老師課時費平均算下來才3.5元，多一點的也就5元、8元。”天津某中學(xué)英語高級教師邱老師說。
|
