“有很多媒體要求公布違規(guī)學(xué)生名單”，重慶市招辦綜合處處長(zhǎng)李萍回答：“別管他們！”
新華社評(píng)論稱：如何處理造假考生，想繞是繞不過(guò)去的。不要讓眾多高校靠舉報(bào)來(lái)保持純潔。
重慶高考狀元民族成分造假事件追蹤
昨日，《人民日?qǐng)?bào)》就重慶高考民族成分造假事件刊發(fā)評(píng)論《高考公正需要信息公開(kāi)》；而新華社也再發(fā)評(píng)論，對(duì)重慶市招辦手握31名民族成分造假考生名單而不公開(kāi)，提出了措辭嚴(yán)厲的批評(píng)。截至昨晚，重慶市招辦仍未公布31人造假名單。
招辦處長(zhǎng)說(shuō)“別管他們”
昨日上午，記者來(lái)到重慶市招辦主任邱可辦公室，大門緊閉。記者隨后到其隔壁的綜合處處長(zhǎng)李萍的辦公室了解情況。
李萍和4名男士正在談錄取工作上的事情。其中一男士提到“有很多媒體要求公布違規(guī)學(xué)生名單”，李萍回答：“別管他們！”在得知記者身份后，這4人迅速起身離去。
記者詢問(wèn)啥時(shí)候公布31人民族加分違規(guī)考生名單。李萍表示：6月22日的新聞發(fā)布會(huì)上已經(jīng)說(shuō)過(guò)，而且邱主任此前也回答了這個(gè)問(wèn)題了(不公開(kāi))，這是聯(lián)合調(diào)查組決定的。對(duì)于具體名單，她稱自己“肯定不清楚”。她稱“我們迄今沒(méi)有接到新的、可以公開(kāi)的通知”，所以，記者拿不到那份名單。
“24人名單”現(xiàn)身 或包含于31人中
6月11日，重慶市招辦集中公示了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，以接受群眾監(jiān)督。6月22日，重慶市多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組宣布，共查出31名考生少數(shù)民族成分存在問(wèn)題。7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，其中少數(shù)民族加分學(xué)生約1.8萬(wàn)余人。但出人意料的是，這份名單上網(wǎng)公示一天之后神秘消失，這一現(xiàn)象被普遍解讀為可能擔(dān)心有人根據(jù)兩份公示名單的前后變化，找出官方一直尚未公布的31人名單。
日前，北京媒體記者經(jīng)過(guò)努力，在多次比對(duì)和核實(shí)前后兩份公示名單后，最終發(fā)現(xiàn)在第一次公示的名單中，共有24名重慶市的直屬中學(xué)考生并未出現(xiàn)在最新公布的加分名單中，這些考生很可能就處在備受爭(zhēng)議的31人名單中。
24人中，就有何川洋和田中。前晚，記者欲就此事向重慶市招辦核實(shí)，但未得到任何回應(yīng)。記者另外獲悉，北大表示，醫(yī)學(xué)部是否招錄田中，還待重慶公布造假名單后再說(shuō)。
知名律師：不公開(kāi)將起訴招辦
昨日下午，一直關(guān)注此事的當(dāng)?shù)芈蓭熌呤棱x還向重慶市招辦快遞出一份《關(guān)于公開(kāi)重慶31名民族成分造假考生信息的申請(qǐng)書(shū)》，按法律程序申請(qǐng)重慶招辦公開(kāi)造假考生名單。
倪世鈞曾于2005年和2008年因兩起行政程序，先后與信息產(chǎn)業(yè)部、工業(yè)與信息化部較真，并取得勝利。
“我對(duì)招辦的所作所為，簡(jiǎn)直感到太失望了！”倪世鈞說(shuō)，重慶招辦不公開(kāi)造假考生名單，事涉社會(huì)穩(wěn)定，事涉基本的社會(huì)公平，事涉社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家事務(wù)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，事涉重慶市的對(duì)外形象。“因此，我以一個(gè)公民身份申請(qǐng)其公開(kāi)政府信息。”
倪世鈞稱，如果重慶市招辦繼續(xù)拒絕公布，他將到法院提起公益訴訟。
(綜合新華社、北京青年報(bào)等)
記者貼24人名單
尋知情者報(bào)料
重慶市招辦在調(diào)查組宣布“31名考生民族成分造假”前后各公示了一份加分名單。日前，北京媒體記者在多次比對(duì)兩份名單后，擬出一份24人名單。這些人曾被列在6月11日公示的第一份加分名單中，但因“在最新名單中找不到”這24人的名字，記者據(jù)此認(rèn)為，這24人很可能就包含于民族成分造假的31人中。
北京媒體記者日前將24人名單公布出來(lái)，并表示希望知情者能站出來(lái)，據(jù)此予以查證和核實(shí)。
重慶市南開(kāi)中學(xué) 7人
何川洋、余妮、丁少進(jìn)、田中、田楊、曾任雅、呂崢榮
重慶市巴蜀中學(xué) 3人
馮思博、譚喬菲、孫詩(shī)圓
重慶市八中 3人
楊洪劍、張秋蓮、周鏑
川外附中 2人
田謐、方琳楹
重慶市第一中學(xué) 9人
蘇丹、劉于菡、劉倩昀、陳昌忱、黃梓洲、丁敬之、張露月、夏瑞雪、張豪
本名單據(jù)北京青年報(bào)
新華社：重慶招辦繼續(xù)沉默，就是不作為！
北京大學(xué)近日接到第二例重慶考生田中民族成分造假舉報(bào)。北大面臨的問(wèn)題，可能成為高校錄取新生中的普遍問(wèn)題，原因主要在于出現(xiàn)造假的地方有關(guān)部門遲遲不肯公布造假考生名單，重慶便是其中一例。
令人遺憾的是，眼看高校錄取工作即將啟動(dòng)，重慶市聯(lián)合調(diào)查組還是沒(méi)有公布31名造假考生名單，而且對(duì)于是否取消何川洋等人的高考成績(jī)繼續(xù)保持沉默。更令人費(fèi)解的是，重慶市招生辦公室網(wǎng)站還一度刪除了第二次高考加分公示名單。
對(duì)于重慶市招辦等部門來(lái)說(shuō)，如何處理高考造假考生，想繞是繞不過(guò)去的。國(guó)家民委辦公廳等部門今年4月發(fā)出的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》明確規(guī)定，對(duì)于民族成分造假的考生，“一經(jīng)查實(shí)，由省級(jí)教育行政部門或其委托的招生考試機(jī)構(gòu)取消其考試資格或錄取資格，并記入考生電子檔案。已經(jīng)入學(xué)的，取消其學(xué)籍。”因此，重慶市招辦等部門不明確態(tài)度，就是不作為。
人們期待重慶市招辦等部門盡快公布相關(guān)情況，不要再和公眾“捉迷藏”，也避免眾多高校靠舉報(bào)來(lái)保持純潔。(新華社)
新聞鏈接
教育部：加分考生須先公示再錄取
教育部網(wǎng)站日前發(fā)出消息，要求各地加大信息公開(kāi)力度，加分考生必須經(jīng)有效公示確認(rèn)無(wú)誤后，方可按加分投檔錄取。教育部還表示，各校發(fā)放錄取通知書(shū)時(shí)，不得采用平信方式或者代領(lǐng)方式遞送，必須采用給據(jù)郵件方式進(jìn)行寄送。此外，今年起，各省級(jí)招辦必須上報(bào)所有錄取考生的電子照片信息，作為新生學(xué)籍電子注冊(cè)的依據(jù)。
教育部在日前下發(fā)的通知中要求：各地教育監(jiān)察部門要及時(shí)妥善處理群眾投訴舉報(bào)反映的問(wèn)題。(成都商報(bào)本報(bào)記者 汪玲)
|
