學(xué)生應(yīng)知道實情
研究得出結(jié)論是：“如果領(lǐng)先的大學(xué)相信某些學(xué)科不能為高等教育提供適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備，并且寧愿不接受這些學(xué)生，那么，政府宣稱沒有‘軟’學(xué)科這回事的說法根本就不符事實。”
報告說，有關(guān)方面應(yīng)該告訴學(xué)生，大學(xué)對A-levels學(xué)生并非完全公平對待。
一家智庫也說，有關(guān)方面也應(yīng)該更盡力提醒學(xué)生，選擇“軟”學(xué)科可能限制他們進(jìn)大學(xué)的機會。
報告說：“中學(xué)在向?qū)W生提供準(zhǔn)確與有用信息方面面對艱巨的任務(wù)。” 然而，有些學(xué)校連最基本的建議都提供不了。
報告說，只責(zé)怪大學(xué)是不行的。報告敦促中學(xué)急需增加著眼于高等教育的指導(dǎo)咨詢，這在不挑選學(xué)生入學(xué)的公立學(xué)校里尤其需要；這些學(xué)校的學(xué)生比私立學(xué)校學(xué)生更可能選學(xué)非傳統(tǒng)的“軟” 學(xué)科。
錄取學(xué)科要求
這份報告呼吁研究密集型大學(xué)立即行動，改進(jìn)“有關(guān)學(xué)科選擇與錄取的透明度。”這包括在大學(xué)網(wǎng)站公布非優(yōu)先考慮的學(xué)科，并說明哪些學(xué)科對某些課程不適合。
目前只有劍橋大學(xué)和倫敦政經(jīng)學(xué)院(London School of Economics)公布了明確的“非優(yōu)先”A-levels學(xué)科，供學(xué)生們做學(xué)科選擇時參考。
倫敦政經(jīng)學(xué)院招生負(fù)責(zé)人凱瑟琳·貝爾德溫(Catherine Baldwin)告訴研究人員說：“各學(xué)校在處理學(xué)生上大學(xué)的事宜時確實有很大的困難，每個大學(xué)都有自己的程序。”
“這可能令人感到困惑，因此幾年前我們決定讓大家清楚我們的程序。”
代表專注研究工作的大學(xué)的羅素集團(Russell Group)的溫迪·皮亞特博士(Dr Wendy Piatt)說，集團的成員大學(xué)已在增加和改進(jìn)為潛在的學(xué)生提供信息，了解他們所選課程需要的學(xué)業(yè)成績、技能和知識。
|
