- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
電子商務(wù)的“怪象”疑問
此前,樂淘網(wǎng)創(chuàng)始人畢勝曾在一次演講中尖銳地提出了“電子商務(wù)是騙局”。他認(rèn)為電商行業(yè)表面繁榮,實(shí)則浮躁,是一種完全不賺錢的模式。而與畢勝的觀點(diǎn)相呼應(yīng)的,是電商行業(yè)的投資銳減。電商行業(yè)到底出了什么問題?
【疑問1】做“量”是未來嗎?
以國外電商模板亞馬遜為例,它熬到創(chuàng)立后第8年才止住虧損,燒掉了風(fēng)險(xiǎn)投資的巨額美金。亞馬遜自營電商至今仍呈現(xiàn)微利運(yùn)營,但由于用戶量龐大,利潤仍比較可觀。
于是,大部分電商都寄希望于做“量”,拼到業(yè)內(nèi)老大老二之時(shí),掌控定價(jià)權(quán)。
一位投行人士對記者稱,國內(nèi)純互聯(lián)網(wǎng)電商和傳統(tǒng)領(lǐng)域后來開發(fā)線上業(yè)務(wù)的公司,對電商理解也存在差異,“游戲規(guī)則并不一致”。
他表示,“作為傳統(tǒng)領(lǐng)域特別是上市公司發(fā)展電子商務(wù),如蘇寧。它需要遵守國內(nèi)資本市場慣例,有硬性業(yè)績要求作為標(biāo)準(zhǔn)。純電商企業(yè)瞄準(zhǔn)國外資本市場,更多立足于行業(yè)指標(biāo),迎合VC的估值參考。”
銀泰資本高級合伙人郭佳向記者描述,她眼中的電商從來不是一個(gè)“性感”的行業(yè),“一只辛辛苦苦的小螞蟻,頭上頂著一臺電腦?!彼硎?,其實(shí)現(xiàn)在很多小的電商已經(jīng)找到了自己的模式,并實(shí)現(xiàn)了盈利,但他們都比較低調(diào),“公眾的注意力被那些高調(diào)的電商吸引,談?wù)摃r(shí)又不太嚴(yán)肅。”
【疑問2】為何要去做全品類?
“國內(nèi)的電商等不到做大的一天,沒有未來可講?!盜T評論家賈敬華向記者描述了國內(nèi)電商的怪圈。
“越來越多電商跟進(jìn),一起去拼這個(gè)市場。風(fēng)投最終被電商平臺綁架。不投資,先前的錢打水漂了,投資,看不到盈利?!辟Z敬華表示。
他認(rèn)為,這種模式存在著嚴(yán)重的問題,“電商瘋狂的燒錢需要風(fēng)投新的投入,就要擴(kuò)大銷售規(guī)模,繼續(xù)沖量。這也是為什么一開始當(dāng)當(dāng)網(wǎng)賣圖書,京東商城賣3C好好的,非要擴(kuò)大到全品類的原因。”
而這種模式帶來的影響是顧客不存在忠誠度,因?yàn)殡娚棠臉幼龅枚疾痪?/p>
賈敬華稱,造成上述怪圈的責(zé)任之一,在于國內(nèi)法制不健全?!皣鴥?nèi)電商成本太高,物流中心、平臺、快遞物流、廣告促銷都在砸錢。特別是廣告促銷,流量和銷量很多時(shí)候都是這些頂著,一減少投入,銷量就往下掉。甚至有時(shí)候,以低于傳統(tǒng)進(jìn)貨的價(jià)格賣出,這已經(jīng)觸及惡意傾銷了。不過,國內(nèi)沒有嚴(yán)格的立法規(guī)范。這個(gè)市場就變得很亂?!?/p>
【疑問3】為何忽視用戶體驗(yàn)?
幫5買CEO尹汝杰多年前曾在美建立過比較購物網(wǎng)站,和在線比價(jià)及產(chǎn)品調(diào)研公司,現(xiàn)在進(jìn)入中國市場創(chuàng)業(yè),對中國和國外電商環(huán)境頗有感觸。
“中國電商現(xiàn)階段最重要的問題是不重視用戶體驗(yàn),只注重通過營銷推廣帶來短期收益。這是由其‘投資驅(qū)動’而非‘盈利驅(qū)動’的商業(yè)模式?jīng)Q定的。”尹汝杰認(rèn)為,“電商必須熟悉并研究自己的產(chǎn)品和用戶,通過技術(shù)創(chuàng)新不斷滿足用戶需求?!?/p>
尹汝杰介紹說,一個(gè)很好的例子是美國的zappos.com,是一家專注于鞋類的電商,經(jīng)歷了美國的網(wǎng)絡(luò)泡沫時(shí)代,但是仍然獲得巨大的成功。他們非常重視用戶體驗(yàn)。
“在亞馬遜,權(quán)力最大的是客服部門。用戶有時(shí)候甚至直接把問題發(fā)給CEO貝索斯?!币杲苷f。
他表示,國外的電商非常重視搜索引擎的使用,“中國的網(wǎng)購用戶規(guī)模仍然在不斷增長,通過技術(shù)提升用戶體驗(yàn),能從增長的用戶中分化出更值得電商長期培養(yǎng)的細(xì)分用戶群體?!?/p>