回顧中國上半年的經(jīng)濟(jì)形勢，前三個(gè)月迅猛增長，后三個(gè)月逐步回落。物價(jià)態(tài)勢也是一樣。年初時(shí)月月上漲(不包括存在春節(jié)假期的2月份)，到了6月突然又掉頭了。然而從經(jīng)濟(jì)增長來看，二季度很可能是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，自此部分因?yàn)榛鶖?shù)的原因，GDP增速將逐級穩(wěn)步回落。CPI的突然轉(zhuǎn)向則像個(gè)隨機(jī)變量，打亂了人們原先7月份見頂回落的預(yù)期，給下半年的走勢增添了變數(shù)。
一季度防過熱二季度防過冷
進(jìn)入2010年，中國經(jīng)濟(jì)延續(xù)了去年二季度開始的強(qiáng)勁反彈態(tài)勢，加之去年同季中國經(jīng)濟(jì)增長率只有6.1%，一季度GDP同比增長達(dá)到了11.9%，創(chuàng)近兩年的單季增速新高。與此同時(shí)，通貨膨脹的壓力日益顯現(xiàn)。7月份，國家發(fā)改委提出擬對有捏造、散布漲價(jià)信息，擾亂市場價(jià)格秩序等違法行為的經(jīng)營者處以最高200萬元的罰款。
然而與一季度的經(jīng)濟(jì)快速增長相對的，是二季度的經(jīng)濟(jì)增速回落。國家統(tǒng)計(jì)局7月15日公布的數(shù)據(jù)顯示，二季度GDP同比增長為10.3%，增速比一季度回落1.6個(gè)百分點(diǎn)。受國內(nèi)需求拉動(dòng)力下降影響，物價(jià)漲勢在6月份也開始調(diào)頭向下，當(dāng)月同比增長2.9%，年內(nèi)首次增幅回落。
為什么一季度人們擔(dān)心經(jīng)濟(jì)過熱，二季度又擔(dān)心過冷了呢？有人說是國際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的結(jié)果，但是5、6月份中國出口連續(xù)保持超過40%的高增長，說明國際經(jīng)濟(jì)對國內(nèi)的沖擊還未到來。從國內(nèi)需求來看，以社會(huì)消費(fèi)品零售總額來衡量的消費(fèi)需求上半年增速較去年還有所加快，所以回落的只能是投資。
國家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)統(tǒng)計(jì)司副司長張衛(wèi)華7月15日透露，近期國家進(jìn)一步加大節(jié)能減排工作力度，采取了控制高耗能行業(yè)新上項(xiàng)目、加大淘汰落后產(chǎn)能、實(shí)行差別電價(jià)和調(diào)整或取消部分高耗能產(chǎn)品出口退稅率等一系列措施，這對高耗能行業(yè)的過快增長起到明顯的抑制作用。
國家發(fā)改委投資研究所投資戰(zhàn)略研究室副主任王元京則認(rèn)為，房地產(chǎn)投資受到調(diào)控的影響近來出現(xiàn)下滑，可能是導(dǎo)致投資增長速度放緩的主要原因之一。
中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)“二次探底”
按理說，10.3%的經(jīng)濟(jì)增長速度絕對不算慢，而且與中國過去十年平均的二季度增速基本一致。按國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)的話說，叫做“仍運(yùn)行在正常的增長區(qū)間”。但人們更關(guān)心的是：這種經(jīng)濟(jì)增速的季度下降會(huì)不會(huì)成為趨勢。
會(huì)的，現(xiàn)在這基本上已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)界人士的共識。“我們預(yù)計(jì)今年全年經(jīng)濟(jì)增速9.5%，其中一季度11.9%，二季度10.5%，三季度9.2%，四季度8.5%。”在數(shù)據(jù)公布的前一天，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長劉元春這樣對記者說。之所以有這個(gè)判斷，劉元春表示，一個(gè)重要原因是：去年的經(jīng)濟(jì)增長速度分季來看前高后低，基數(shù)的這一特點(diǎn)將導(dǎo)致GDP增長速度逐季放緩。
不過經(jīng)濟(jì)界的另一個(gè)主流觀點(diǎn)是：這種減速運(yùn)行，并不會(huì)導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的“二次探底”。劉元春說，“二次探底”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，在美國指連續(xù)兩個(gè)月經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，在中國指連續(xù)兩個(gè)季度經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)不到8%。之所以說中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)“二次探底”，是基于三點(diǎn)判斷：一是中國正處于工業(yè)化后期和城市化加速期，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力仍然強(qiáng)大；二是中國針對國際金融危機(jī)采取的刺激政策還未完全退出；三是政策的可操作空間仍然很大。
|
