目前，深圳一家知名地板企業(yè)負(fù)責(zé)人何貽信正為遠在德國的一樁專利訴訟費盡心思。就在今年的德國漢諾威地板展上，他的展位遭遇了競爭對手發(fā)起的“臨時禁止令”而不得不撤展。
對于這個已經(jīng)耗資幾百萬元人民幣，在美國、加拿大、澳大利亞、南非等世界上50多個國家都申請了國際專利，并在2005年作為中國傳統(tǒng)行業(yè)中率先于美國國際貿(mào)易法庭勝訴“337調(diào)查”的企業(yè)來說，今年仍舊在德國市場上遭遇美國競爭對手發(fā)起的攻擊，讓負(fù)責(zé)人何貽信深深體會到中國企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)布局海外的“吃力感”。
盡管如此，企業(yè)仍意識到核心專利在海外布局的不可或缺。記者在12日至16日于廣州舉行的第三屆中國專利周上了解到，不少企業(yè)正在努力向海外輸出知識產(chǎn)權(quán)。
“作為具有很大產(chǎn)業(yè)價值的核心專利，一定要堅強地‘走出去’在海外申請注冊，哪怕企業(yè)必須做好準(zhǔn)備經(jīng)歷國際上尤其是歐美知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的訴訟考驗。”他指著企業(yè)自主研發(fā)的地板核心專利技術(shù)“一拍即合”鎖扣技術(shù)說。
在第三屆中國專利周的開幕式上，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局局長吳岳靜代表中國北京、上海、重慶、深圳、東莞等42個城市宣讀了倡議書，倡議各大城市“幫助企業(yè)有效進行知識產(chǎn)權(quán)海外布局，主動為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供更多的指導(dǎo)和支持。”
“確有必要鼓勵中國企業(yè)在海外進行知識產(chǎn)權(quán)布局。尤其是在企業(yè)需要重點發(fā)展業(yè)務(wù)的國家，申請知識產(chǎn)權(quán)是‘兵馬未動，糧草先行’的戰(zhàn)略性做法，”中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長馬維野說。
記者翻開中國去年6月發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，其中明確提出，近五年的目標(biāo)之一是：“本國申請人發(fā)明專利年度授權(quán)量進入世界前列，對外專利申請大幅度增加。培育一批國際知名品牌。”業(yè)內(nèi)專家也建議中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早進行知識產(chǎn)權(quán)海外布局的謀劃，以更多地保護擁有自主產(chǎn)權(quán)企業(yè)的利益。
但是，來自海外的數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)在國際上申請專利的數(shù)量仍然太少。“中國有一些企業(yè)在歐洲申請了專利保護，從而有利于保護他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進來。”歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局總務(wù)與對外關(guān)系司歐共體技術(shù)援助項目處處長若瑟此前接受新華社記者采訪時說。
若瑟透露，根據(jù)歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局的數(shù)據(jù)，從1996年4月至2008年8月，694977件商標(biāo)通過歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局注冊，其中，中國內(nèi)地申請人注冊了2626件，占的比例僅為0.37%。而同期美國申請的專利占了21%，德國占了17%，日本占了3%。
“中國企業(yè)的申請和注冊相比中國的經(jīng)濟規(guī)模，確實太少了。”他說。
馬維野認(rèn)為，中國企業(yè)在海外申請專利的量并不大，這和海外申請的“門檻”有關(guān)。他說：“中國企業(yè)在海外申請專利的量的確不多，重要的瓶頸是錢的問題。PCT申請在海外的費用很高。不少大企業(yè)都難以承擔(dān)。”
不僅僅是積極到海外申請專利保護，在經(jīng)歷多次知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)暴后，中國企業(yè)負(fù)責(zé)人也漸漸認(rèn)識到海外“游戲規(guī)則”的規(guī)律。
“在國際上申請了專利，并不意味著可以高枕無憂了。還必須考慮自己的專利是否侵權(quán)，是否無效等問題。”何貽信說，“我們是在別人的地盤上，按照別人的游戲規(guī)則，不得不認(rèn)識到各種風(fēng)險。”
在面臨“知識產(chǎn)權(quán)糾紛”時，海外專家同樣提醒中國企業(yè)注意策略和方法。日前于深圳召開的“中美歐知識產(chǎn)權(quán)研討會”上，德國專家賴納指出，在歐洲對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的處理，并非只有通過昂貴、耗時的訴訟程序來解決。緊急情況下，權(quán)利人經(jīng)常根據(jù)各國民法規(guī)定，利用海關(guān)扣押措施和訴前禁令手段，盡可能地制止侵權(quán)行為。
賴納建議，中國企業(yè)應(yīng)該提前做好準(zhǔn)備，包括擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，對競爭對手產(chǎn)品做是否侵權(quán)的檢索分析，在收到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的警告信后考慮提交“保護令狀”等。（記者肖思思 王茜）
|
