問二：中國有哪些有利因素應對金融危機？
“中國是最大的發展中經濟體，可以創造出龐大的內需帶動經濟發展”排在第一位
“面對金融危機，你認為中國有哪些有利因素使我們可以將危機帶來的負面影響降至最低？”調查結果顯示，排在前四位的分別是，“中國是最大的發展中經濟體，可以創造出龐大的內需帶動經濟發展”（42.08%，2035票）、“中國經濟雖然受到了危機的影響，但經濟基本面沒有改變”（32.9%，1591票）、“中國積極加強與世界各國的合作，共同應對危機”（29.63%，1433票）、“政府對中國經濟走勢的宏觀把握和靈活應對”（28.66%，1386票）。
自美國金融危機爆發以來，中國政府不僅積極加強與世界各國的合作，而且進行了一系列政策調整，出臺了一攬子政策措施應對危機。如早在今年７月２５日召開的中央政治局會議就把保持經濟平穩較快發展、控制物價過快上漲作為當前宏觀調控的首要任務。１０月，央行又兩次下調金融機構人民幣存貸款基準利率，釋放出增加流動性、保持經濟增長和穩定市場預期的信號。十七屆三中全會主題緊緊鎖住農村改革發展，被外界認為是進一步擴大內需，應對外部金融危機的有效舉措。特別是11月9日，中國推出了擴大內需的10項措施，確定了4萬億人民幣經濟刺激計劃，獲得了國際社會的廣泛好評。
中國人民大學經濟學院教授鄭超愚認為，財政政策從“穩健”轉為“積極”，貨幣政策從“從緊”轉為“適度寬松”，就是要擴大內需彌補外需的不足，防止經濟增速下滑。以上一攬子經濟政策出臺相當及時，對提升市場信心有較強的刺激作用。
此外，在今年前3個季度GDP仍保持了9.9%的增速。我國經濟的基本面沒有改變，進一步增加了中國公眾應對金融危機的信心。但與此同時，問卷調查結果顯示，對政府采取的一系列政策調整能否有效落實，受調查者也表示了一定的擔憂，近50%的受調查者表示“政策措施還有待進一步具體化”。
問三：美國金融危機對中國而言是機遇還是挑戰？
46.39%的受調查者表示是“機遇”或“機遇大于挑戰”
“你認為美國金融危機對中國而言是機遇還是挑戰？”問卷調查結果顯示，39.13%的受調查者認為“機遇大于挑戰”（1914票），36.23%的受調查者認為“挑戰大于機遇”（1772票），認為“只是挑戰”的占受調查者的17.38%（850票），認為“只是機遇”的占受調查者的7.26%（355票）。由此可見，公眾認為國際金融危機對我國而言是機遇與挑戰并存，幾乎旗鼓相當。
那么，此次金融危機對我國的機遇主要體現在哪些方面呢？調查結果顯示排在前四位的分別是：“國內轉變經濟增長方式的機會”（54.55%，2625票）、“進一步完善社會保障體系的機會”（48.44%，2331票）、“轉變出口導向的發展模式的機會”（45.82%，2205票）、“國際貨幣體系重構，人民幣扮演更加重要的角色的機會”（42.31%，2036票）。而“重構世界經濟規則的機會”、“海外并購的機會”、“吸引全球高端人才的機會”等被廣泛炒作的方面并未進入前三位，由此反映出，公眾更加希望金融危機能夠進一步促進國內經濟發展模式、發展方式的轉變。
“從宏觀經濟角度來看，從出口轉向內需是一個期待已久的變化。因為中國經濟的長期發展，必須由出口拉動型，轉向內需拉動型。”“4萬億新政就是我們亮出的具體克服當下全球金融危機的‘中國牌’。”“由于中國當前較為嚴格的資本管制，將使中國以相對較小的損失獲得調整自身經濟結構的動力。”網友紛紛表示。
與網友們的看法相比，有些專家的觀點甚至更為樂觀。如清華大學問題研究所史志欽教授表示，此次危機或許是重建國際政治經濟秩序的一大良機。中國發展研究基金會副秘書長湯敏認為，10年前的亞洲金融危機，中國一躍而成為區域龍頭；在目前的全球金融危機下，中國有可能確立全球經濟領頭羊的地位。
問四：中國公眾對成功應對金融危機是否有信心？
70.34%的受調查者表示有信心
問卷調查結果顯示，對金融危機方面的信息關心度達到91.01%，其中表示“十分關注”的占受調查者的59.81%，表示“關注”的占受調查者的34.2%，僅有5.98%的受調查者認為“一般”或“不關心”。
之所以對金融危機的關注程度這么高，是因為公眾認為金融危機離自己很近，許多網友表示金融危機已經“雷”到老百姓。調查結果顯示，表示“危機離自己很近，已經影響到了自己的生活”或者“危機離自己很近，會影響到自己的生活”的占受調查者的83.76%。
那么，“你對中國成功應對此次金融風暴是否有信心？”，調查結果顯示，70.34%的受調查者對中國成功應對此次金融風暴表示有信心，其中表示“有一定信心”的占受調查者的48.11%，“很有信心”的占受調查者的22.23%。
（艾蕓）
|
