有關專家指出,在電力裝機容量基本足夠,煤炭產(chǎn)能也足夠的情況下出現(xiàn)煤炭短缺是極大的浪費。他們認為,解決煤電矛盾有很多途徑,比如階梯電價、補貼、減稅等,國家會擇機提出相關政策,疏導煤電矛盾。
執(zhí)行合同煤價
有媒體報道稱,電力企業(yè)日前建議相關部門限制煤價上漲。廈門大學能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強表示,國家控制煤炭價格是緩解電煤問題的一個思路,但同時意味著市場化改革的后退。
國家安監(jiān)總局調度中心潘偉爾博士告訴記者,雖然國家沒有明文限制煤價上漲,但已經(jīng)有了相關調控信息,要求煤炭企業(yè)按照訂貨合同規(guī)定價格供煤。
去年年底,2008年電煤合同價每噸基本上漲40元,遠遠落后于當前煤炭市場價格的漲幅。“如果按合同價格漲10%來執(zhí)行,對煤礦有所損失,電力企業(yè)應該能接受。”潘偉爾表示,目前國際市場電煤價格已經(jīng)達到130美元/噸左右,同比漲幅在90%以上,煤炭企業(yè)可能會有繼續(xù)提價的沖動,“現(xiàn)在電力企業(yè)也要求煤企按照合同價來執(zhí)行。”
潘偉爾認為,電力企業(yè)準確把握了今年煤炭價格的走勢。“2006、2007年的價格一直都談不攏,最后簽合同都是一直拖著,但2008年的合同簽得很痛快。現(xiàn)在來看,價格已經(jīng)不是漲40元的問題,而是兩倍三倍的問題。”
階梯電價
不過,潘偉爾表示,能否按合同價執(zhí)行還有待觀察,電力企業(yè)的現(xiàn)實壓力還需要適當調整電價來解決。
林伯強也持同樣意見。他表示,如果擔心CPI太高,可以采用“局部聯(lián)動”的辦法來調電價。“例如,煤電聯(lián)動后,全聯(lián)動電價估計要漲5分,那改為只漲2分,讓電力企業(yè)暫時渡過難關。”林伯強認為,煤電聯(lián)動是政府定的,完全不履行也有損政府威信。
潘偉爾則提出了“階梯電價”的思路。“在民用電力價格上,應該有一個既使窮人受益,又使富人滿意的價格,但現(xiàn)在我們都是一樣的價。”他表示,從國外的政策來看,一般是制定一個基本電量滿足居民基本的用電需求,這部分電量執(zhí)行基準價,超出基本電量之外的就要執(zhí)行更高的價格。
補貼或減稅
林伯強認為,國家還可以通過補貼或減稅的方式緩解電企壓力。他表示,補貼可操作性相對較低。“同石油行業(yè)不一樣,電力企業(yè)產(chǎn)權分布比較廣,不僅有中央國有股權,還有地方政府的。”
總體來看,林伯強認為減稅的可操作性最高。“電廠現(xiàn)在的問題是成本超過電價,因此政府可以通過減稅降低成本。由于稅率是統(tǒng)一的,操作起來也比較方便。將稅率下調或者先征后退都是可行的。”他表示。
煤電矛盾比較突出的山東省的一些專家則建議,考慮到當前提升社會用電價格可能對物價帶來的連鎖反應,以及電網(wǎng)與電廠存在的利潤差距,國家可以從產(chǎn)業(yè)鏈內部來解決問題。例如,適當上調符合“兩型”社會要求的發(fā)電企業(yè)的上網(wǎng)電價,使銷售電價不提升,卻能達到電廠扭虧和調控的目的。而對于兩大電網(wǎng)公司,國家可以根據(jù)其年度盈利情況,以及上網(wǎng)電價上調后的影響給予適當?shù)难a貼。
|