第二大股東從中作梗？
至于中鋼是次突然提出敵意收購，是否意味著雙方的關系陷入僵局，上述權威人士表示，也不盡然，中鋼的發難純屬勢之所迫，因為在雙方的談判過程中，中鋼感覺到如果收購不成，可能對其在雙方合資公司當中的利益不利。
“可以說，中鋼是為了保護自己在合資公司當中的權益才不得已出手的，對于目前的談判情況，中鋼實際上非常失望，”該人士稱。
中鋼集團發言人并未正面回應本報記者的相關查詢。
事實上，另有消息人士表示，中鋼在此期間已經做了非常充分的準備，其中就包括增持Midwest股權。
1月25日，Midwest公告稱，該公司注意到中鋼24日在市場增持公司股權至10％以上，作價為5.3澳元。
截至目前，中鋼持有Midwest的股權比例已經達到19.89％，按照其全面收購協議，只要能夠取得50.1％的Midwest股權，即對Midwest的控制權，該次全面收購就將生效，這意味著，只要再此取得30.21％的股權，中鋼就將全面入主Midwest。
“唯一的不確定性可能是在Midwest的另一大股東David Law。”知情人士透露。
David Law的身份惹人關注。
據稱，他本人既是Midwest的董事會副主席，也是第二大股東，目前持有Midwest約13％的股權，此前中鋼的第一次收購建議被否，主要就是David Law的原因。
參與該交易的消息人士說，David Law在談判當中，一直存在某些利益沖突，而傳聞當中的某些不合理談判條款，就出自David Law的要求。
來自外電的消息稱，David Law曾表示自己實際控制的Midwest股權數量遠超過13％，但果真如此的話，David Law恐怕將因未真實申報持股量而觸犯有關監管條例。
不僅如此。Midwest此前公布的一項股權激勵提案也將該公司的管理層推向了風口浪尖，質疑之聲風起。
根據該公司的提案，公司將向董事和高管以非常低的價格發放高達1300萬的期權。根據安排，還可以拿到400萬的期權，而公司主席Jesse Taylor和董事Roger Tan以及Stephen de Belle，每人也可以拿到300萬期權。
這項安排被理解為直指中鋼。
不僅如此，該項期權的受惠人包括公司的非執行董事。而在澳洲的監管條例中，非執行董事是不允許接受期權和花紅的。
“在我看來，這根本就是非同尋常的，”香港一家持有Midwest的對沖基金代表表示，“他們試圖分給這些人超過10％的公司股權，而這些非執行董事拿到這些期權之后，就存在利益沖突，因為這樣一來，他們就會代表少數股東的利益了。所以，他們是要跟公司的主要股東David Law站在一條戰線上了。”
該期權激勵議案將在金妮娜5月份的公司股東大會上由股東投票通過。
14日，中鋼已經明確表示，堅決反對該項提案。
“我感覺，David Law是中鋼收購成敗與否的最大不確定因素。”上述參與交易的消息人士表示。
據稱，澳洲金融委員會、證監會等有關機構將展開對David Law的調查。
|
