質疑二 異地建圓明園是否合法
宗天亮說，作為中國古典園林文化集大成者，圓明園具有唯一性和不可替代性。根據《文物法》規定，重建是指在原地點、采用原工藝、使用原材料，而就目前橫店的作為來看，最多只能算仿建。
重建圓明園的理念，還需學術界的深入探討和研究，并經國家有關部門批準后才能付諸實施。宗天亮引用《中國文物古跡保護準則》說，“遷建和重建都必須具有充分的理由，不允許僅為了旅游觀光而實施此類工程。重建必須經過專家委員會論證，依法審批后方可實施”。
回應：至于橫店建設圓明新園是否合法，厲紅亮表示，這個問題不需要討論。橫店不叫“重建”也不叫“仿建”圓明園，而是新建橫店自己的圓明新園。新建后沒有文物，不違背文物保護相關法律。實施上，圓明園本身是中華民族的遺產，哪里有能力哪里就可以建設，重現圓明園歷史上的輝煌。
質疑三 “圓明新園”是否侵權
宗天亮說，圓明園管理處已經取得圓明園的冠名權和商標權。如果橫店對“圓明園”等名字使用不當，就有侵權的嫌疑，圓明園方在國家法律法規允許的條件下，將保留訴訟的權利。
回應：厲紅亮說：“侵權問題就更不存在了，橫店要建設的是圓明新園。”目前，橫店正在抓緊進行土地審批，計劃2008年先完成33個景點建設，其余36個景點將在2009年6月完成，2013年對外開放。
|
