- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
3 科研者是否缺文保經驗
專家稱科技人員是“文保外行”，此系漏洞
故宮文保科技部主任苗建民：實驗室于2005年建立，有一整套陶瓷研究設備。技術人員有文物安全方面相關培訓。該研究所9名工作人員，都是“理工背景”。
知名文物鑒定專家李彥君：故宮古陶瓷檢測研究實驗室工作人員都是科技檢測方面專業人士，并非文物專家。“可以說是文保外行”。此事暴露出部分故宮人員缺少文物經驗和技能，文保培訓上存在漏洞。
知名文物鑒定專家賴海建：在國外類似的實驗室里，會綜合配置各專業背景的研究人員，不是完全由理工科背景的研究人員構成。只依靠科學儀器的純技術類的檢測研究是不夠的。
文博界有關人士：“這是一個人為的責任事故。”在以往故宮管理當中，從事修復的科技人員，工作不達到10年以上，通常不能接觸一級文物。此次出現一個科技人員單獨測試一級文物，可以說是一個管理上的重大漏洞。
4 現場是否只有一個人
故宮稱除了科技人員外還有管理人員在場
故宮：科研人員是一人，但現場還有文物管理人員在場，這是規定。
故宮文保科技部主任苗建民：古陶瓷檢測研究實驗室平時都不直接接觸文物，測量的時候，都是故宮古器物部的人和科研人員同時在場。但現在測量時，科研人員只有一個人在現場。這是以后需要加強和改進的。