去年的春晚火了兩個人：劉謙和小沈陽。
今年春晚兩人又來了，可結果完全不同：劉謙依舊火，甚至會更火；而小沈陽完全是個多余的角色，那個“刨根問底”的記者，隨便誰都能演得了。
劉謙演的是魔術，可演的也像小品，他的幽默惹出觀眾不少的笑聲；小沈陽演的是小品，可他節目中沒有幾句話，更不幽默。
有許多觀眾一直在期待劉謙，他們沒有失望；有許多觀眾也在期待小沈陽，為了吊足觀眾的胃口，此前，春晚節目組還制造了不少有關小沈陽的噱頭，可他們都失望了。
劉謙的“火”，來自創新。如果他重復自己，火不了；如果他拾人牙慧，火不了。小沈陽遭人齒冷源于缺了新意。小沈陽的表演很俗，已經到了低俗的地步，當這種低俗失去了新意的時候，被觀眾拋棄的日子也就不遠了。
劉謙表演的魔術，一定是今年的最佳。小品《捐助》不能說不好，可好不好與小沈陽無關，對這個節目來說，他像個局外人。當然，趙本山上這個節目，本就是為了推王小利，只是小沈陽的表演實在是太沒有“新”內容了。
去年“火”了之后，小沈陽成了真正的大腕了，當個可有可無的小配角，好像有點委屈。可他“勇敢”地再上春晚的表現，似乎也在告訴觀眾，原本戲路較窄的他，是來給觀眾做告別表演的。
相比于小沈陽，我覺得王小利要好得多，去年趙本山沒推他，要推了，說不定去年就火了。當然，王小利不會再“火”得如去年的小沈陽，可我們得承認，他比小沈陽表演得有內涵。
觀眾都說趙本山“老”了，那沿襲趙本山路子的徒弟們，如果不在表演中加點自己的元素，只能讓觀眾心煩。劉謙也會“老”，可劉謙不會如小沈陽一樣，沒有東西，還要上春晚“露臉”。春晚是露臉的地方，也是充滿風險的地方。張鐵鷹
|
