谷歌侵權(quán)“和解協(xié)議”引公憤
中國(guó)作家協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站近日發(fā)出一則最新公告“文著協(xié)通過(guò)中國(guó)作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人”。公告中稱(chēng)，為了維護(hù)中國(guó)文字著作權(quán)人的權(quán)益，請(qǐng)廣大作者登錄谷歌網(wǎng)站，查看作品是否被收入谷歌數(shù)字圖書(shū)館，并希望廣大作者勇敢地站出來(lái)，堅(jiān)決維護(hù)合法權(quán)益。此公告發(fā)布6天以來(lái)，截至昨天，已有張潔、張承志、劉醒龍、陳村、徐坤等50余位遭遇侵權(quán)的作家委托文著協(xié)維護(hù)自己的權(quán)益。
昨天，文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波和他的同事們一起草擬了一封信，這封信將發(fā)往谷歌總部。張洪波說(shuō)，對(duì)于谷歌侵權(quán)事件，希望雙方有溝通，希望推遲原定于11月6日舉行的聽(tīng)證會(huì)，并修改引起中國(guó)著作權(quán)人難以容忍的和解協(xié)議。
谷歌此次把中國(guó)權(quán)利人作品放在數(shù)字圖書(shū)館里，僅限對(duì)美國(guó)境內(nèi)的網(wǎng)民。遭遇侵權(quán)，中國(guó)作家很憤怒。作家張承志說(shuō)：“要打它(谷歌)一棒子。”作家徐坤是接到文著協(xié)的通知后，才知道作品遭到侵權(quán)的。讓她驚訝的是，侵權(quán)作品目錄中光是有她名字的作品就有50多部，而她單獨(dú)署名的作品有十幾部。她所有出版過(guò)的紙質(zhì)書(shū)都上傳了，這其中甚至包括手寫(xiě)稿時(shí)代的作品。徐坤氣憤地說(shuō)：“作家作品未經(jīng)授權(quán)就直接收入數(shù)字圖書(shū)館，這樣做簡(jiǎn)直就是文化霸權(quán)。”她認(rèn)為目前的和解協(xié)議也很霸道，就如同小偷偷了別人東西，只要?jiǎng)e人不聲張、不主張權(quán)益，小偷行為就成為合法行為。
谷歌侵權(quán)引發(fā)了種種擔(dān)憂(yōu)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德認(rèn)為，該事件不僅傷害了著作權(quán)人的利益，對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字出版公司也有很大的觸動(dòng)。“谷歌如果把這些作品數(shù)字化的權(quán)利都拿走了，以后要在中國(guó)境內(nèi)提供這種服務(wù)，那么我們的數(shù)字出版公司就會(huì)受到很大威脅。谷歌財(cái)大氣粗，完全可以把行業(yè)壟斷起來(lái)，對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)勢(shì)必造成不利影響。”
還有專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)“谷歌侵權(quán)”不僅需要維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，還要考慮到行業(yè)能否有公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，更要考慮是否對(duì)信息傳播以及互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展造成不良影響。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題，而是涉及到國(guó)內(nèi)數(shù)字出版發(fā)展的大局問(wèn)題。
延伸話題
觸動(dòng)國(guó)內(nèi)數(shù)字作品維權(quán)軟肋
“谷歌侵權(quán)”事件激起了各方爭(zhēng)議，與此同時(shí)，也使國(guó)內(nèi)數(shù)字作品維權(quán)這個(gè)麻煩事再次擺在了眾人面前。
面對(duì)維權(quán)作家很無(wú)奈
徐坤不僅曾為數(shù)字作品遭遇侵權(quán)打過(guò)官司，而且一些隨意的發(fā)現(xiàn)也讓她非常無(wú)奈。“前幾天，我在新浪網(wǎng)‘愛(ài)問(wèn)’的共享資料里發(fā)現(xiàn)了《徐坤文集》，我所有的長(zhǎng)篇、短篇小說(shuō)都有。我就在想，我的紙質(zhì)書(shū)還沒(méi)出文集呢，什么人這么‘辛苦’地做了這事。”
徐坤的這些數(shù)字作品雖說(shuō)是免費(fèi)下載，但并未經(jīng)過(guò)授權(quán)，于是她通過(guò)中國(guó)作家協(xié)會(huì)權(quán)益保障委員會(huì)調(diào)查此事。結(jié)果相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴她，由于標(biāo)明的是網(wǎng)友上傳，網(wǎng)站又不贏利，只能追究精神損失賠償，但這也非常難以界定。隨后，徐坤聽(tīng)到了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部人士談到了“避風(fēng)港”原則，該原則稱(chēng)只要是網(wǎng)友上傳的數(shù)字作品，網(wǎng)站均無(wú)責(zé)任，如果得到著作權(quán)人反對(duì)，刪掉就行了。但對(duì)此圈里人都知道，網(wǎng)友很少有時(shí)間去忙作家數(shù)字作品文集這類(lèi)事，這些作品恰恰是網(wǎng)站工作人員所為。
數(shù)字出版缺乏第三方監(jiān)督
在文著協(xié)的統(tǒng)計(jì)中也發(fā)現(xiàn)，很多作者對(duì)數(shù)字作品獲得收益已經(jīng)失望了。張洪波說(shuō)：“數(shù)字出版存在假授權(quán)的情況，而且缺乏第三方權(quán)利認(rèn)證和銷(xiāo)售情況監(jiān)督。”據(jù)他透露，一些數(shù)字出版公司、網(wǎng)站工作人員只填寫(xiě)作家的姓名、聯(lián)系方式、住址，就將假授權(quán)書(shū)完成了事。而一些網(wǎng)站更對(duì)數(shù)字作品銷(xiāo)售數(shù)字進(jìn)行隨意更改，明明是10萬(wàn)次，被改成800次，結(jié)果作家拿到的收入少得可憐。對(duì)此，出版社也有同感，中國(guó)科學(xué)出版集團(tuán)去年1年在數(shù)字出版中的獲益僅8萬(wàn)元，平均每本書(shū)只有幾百元。
期待完善相關(guān)法律法規(guī)
李順德表示，數(shù)字作品維權(quán)在國(guó)際上也是一件麻煩事，其中涉及到作品的著作權(quán)人、數(shù)字出版公司、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，還涉及到社會(huì)公眾，幾方都有利益關(guān)系。“從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)相關(guān)的法律規(guī)定比較清楚，但由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境發(fā)展和技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，維權(quán)確實(shí)帶有很多不可預(yù)見(jiàn)性。”中文在線“反盜版聯(lián)盟”維權(quán)顧問(wèn)閻芳說(shuō)，找到侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定人很難，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人很難甄別。
眾所周知，數(shù)字作品網(wǎng)上一旦傳播就很容易下載，復(fù)制成本很低，但是對(duì)權(quán)利人合法權(quán)益的損害非常嚴(yán)重。李順德說(shuō)，正因?yàn)槿绱耍W(wǎng)上數(shù)字作品維權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是個(gè)非常引人關(guān)注的問(wèn)題，也是不斷進(jìn)行探索和研究的問(wèn)題。“目前總的趨勢(shì)很明顯，就是既不能影響到科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，也不能損害作品權(quán)利人的權(quán)益。”
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家還呼吁，完善相關(guān)法律法規(guī)，才能適應(yīng)數(shù)字化維權(quán)的需要。閻芳認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)對(duì)數(shù)字化作品著作權(quán)已經(jīng)立法，比如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》2006年已出臺(tái)。但存在執(zhí)行難的問(wèn)題，如網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間的轉(zhuǎn)載、網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體文章之間的轉(zhuǎn)載等缺乏完善的規(guī)定。而在數(shù)字作品賠償標(biāo)準(zhǔn)等方面也存在滯后的問(wèn)題，目前還是依據(jù)國(guó)家版權(quán)局1999年頒布的《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》，已無(wú)法適應(yīng)時(shí)代的需要。
|
