小說情節與婁底密不可分
謝志明認為,“謝三曼”才是《紅樓夢》的真正原創者,原因包括曹雪芹年齡與成書時間不吻合,從寫作風格及對旗人的貶低角度看,原作者應為女性漢人等,當然,讓謝志明堅定信念的還是《紅樓夢》中的大量場景、方言、風俗都與湖南婁底不謀而合。謝志明表示,《紅樓夢》多次將湖南的景物、地名寫入其中,如“湘江”。所記錄的風俗習慣與婁底一帶十分相似,如積陳年雨水、嚼食檳榔、喪葬習俗等?!斑B小說中的榮國府、寧國府在婁底也有原型,就是謝家二府?!睋x志明考證,現婁底漣源金石鎮桃林灣,確實定居著一門謝氏大家族,有經歷了300多年風雨的清初建筑“樂愷堂”為證。清朝御匾“太學”現在仍完整保留。而謝氏另一支則生活在湘鄉扶洲。謝志明還將自己的觀點著書立說,創作了《紅樓湘婁文化考》一書。新書出版后,今年初,謝志明迅速被中國紅學會吸收為會員。
張慶善:不能剝奪曹雪芹的著作權
作為中國紅樓夢學會會長、紅樓夢學刊主編,張慶善在國內紅學界聲譽頗高。對于謝志明就《紅樓夢》作者的新說,張慶善并不認可,“我沒有讀過謝志明的作品,也不清楚婁底的實際情況,關于《紅樓夢》作者的爭論由來已久,但我堅持認為,絕對不能剝奪曹雪芹的著作權?!痹挳?,張慶善補充稱他認可不認可,都是個人觀點,不代表紅學會,同時,紅學會只是個群眾團體,不是裁判、法院,所以紅學會內自然也存在這樣那樣的觀點。
網友觀點:沒事找事的紅學家
對于謝志明的觀點,網友議論紛紛,“完全就是為了賣書掙錢炒作”“變著法子忽悠讀者,其實就是為了拉動當地旅游”“一本書養了一群人幾十年,這些人就靠沒事找事混飯吃”……留言大多將矛頭對準紅學家。其實,早在兩年之前,作家王朔便首先站出來向紅學家開了炮:“一幫人,全是考證索隱派,都不是正常文學評論,拿人小說這么索隱。這些人的話是不能聽的,因為他有利益在里頭,他是吃這碗飯的。他們之間很可笑地形成門派之爭,把中國人那點壞全抖進來了?!?/p>
《長沙晚報》 記者 徐力
|