知情人透露：收費(fèi)發(fā)稿由來已久
“這個雜志社用這種方式‘圈錢’已經(jīng)好幾年了。”知情人沈先生(化名)說，“在《報告文學(xué)》雜志上發(fā)表稿件非常簡單，寫作要求也不高，只要你出得起錢，稿件基本可以全上。”寫手們按《報告文學(xué)》編輯的授意，重點進(jìn)行政協(xié)委員、私企老板、國企老總、軍工領(lǐng)導(dǎo)等人物的專訪。“因為這些人出于宣傳、升遷等原因，都愿意出錢被粉飾，并且也出得起錢。”
記者查閱本年度的《報告文學(xué)》，發(fā)現(xiàn)這類專訪稿件語言多煽情夸張。如一篇專訪開頭就是：“他鐵肩擔(dān)道義，妙手譜新曲，殫精竭慮，奮力開拓，以富民強(qiáng)國為己任，以為官一任造福一方為宗旨，踩緊油門，加足馬力，在創(chuàng)業(yè)大潮中，用他那睿智和膽魄、果敢和穩(wěn)重，劈波斬浪，矗立潮頭，狂飆放歌……”
沈先生說，這些收費(fèi)文章質(zhì)量很差，一律把專訪中的公司董事長、干部塑造成“在偉大祖國溫暖的懷抱里成長”的“優(yōu)秀中華兒女”，“革命先輩和時代英雄精神鑄就了他們的魂魄，世間的正義良知凝聚成他們對祖國人民的深情大愛……”
沈先生介紹，《報告文學(xué)》已經(jīng)形成了非常簡單和規(guī)范的收費(fèi)操作，被編輯們稱之為“千字千元”，“大致是發(fā)表一萬字的稿件，交雜志社一萬元，發(fā)表十萬字，交雜志社十萬元”。
《報告文學(xué)》負(fù)責(zé)人：占用版面是按成本收費(fèi)
11月19日，記者去《報告文學(xué)》雜志社進(jìn)行正面采訪，該雜志社執(zhí)行主編吳雙否認(rèn)他們在做有償新聞，但卻對收費(fèi)發(fā)稿一事有自己的解釋。“有償新聞？我們是一家文學(xué)刊物，不做新聞。”
記者問及是否有收費(fèi)發(fā)稿的情況，吳雙說：“所謂的收錢發(fā)稿，有些企業(yè)想宣傳他們自己，就找我們說想發(fā)稿，那它占用了我們的版面，我們還得印刷呀，校對什么的，也是有成本的，他是不是得相應(yīng)地付點報酬？
吳雙還稱，這在文學(xué)界很普遍。“這個怎么說呢，你們中青報也了解這個情況，我們是同行嘛，你說哪家媒體沒有這種？都有。這個是明擺的事情。”
但他強(qiáng)調(diào)都是對方主動找上門來，他們從來不去做敲詐勒索的事。對方愿意宣傳，他們提供一定方便，并且保證文章所寫屬實。“我們都要單位出具證明，這個東西寫的是真實的。我們是一家文學(xué)雜志，沒有專門的采寫人員，一般都是他們自己寫來投稿，我們也有一定的選稿標(biāo)準(zhǔn)，亂七八糟的我們肯定不上，要不新聞出版署不得罰我呀。”
有償新聞為何屢禁不止？
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授王君超說：“把付費(fèi)的關(guān)系稿按照正常稿件處理，使讀者誤認(rèn)為這是正常欄目，這是嚴(yán)重違背新聞媒體從業(yè)者的職業(yè)道德的。”
我國對于有償新聞早有明令禁止，1997年《中共中央關(guān)于加強(qiáng)社會主義精神文明建設(shè)若干重要問題的決議》明確指出新聞單位采集、編輯、發(fā)表新聞，不得以任何形式收取費(fèi)用，不得以新聞報道形式為企業(yè)或產(chǎn)品做廣告。凡收取費(fèi)用的專版、專刊、專頁、專欄、節(jié)目等，均屬廣告，必須有廣告標(biāo)識，與其他非廣告信息相區(qū)別。
王君超說：“據(jù)我了解，這種付費(fèi)報道也并非個別現(xiàn)象。為何屢禁不止，社會和新聞界的整體環(huán)境難辭其咎。由于社會上普遍認(rèn)識到刊登報道有影響力，所以如果擔(dān)心負(fù)面報道就會付費(fèi)撤稿，如果希望正面報道就付費(fèi)登稿。所有的媒體都居于這種大環(huán)境下，再加上一些新聞從業(yè)者職業(yè)道德的滑坡，有關(guān)部門的整治乏力，都助長了有償新聞的滋生。”
本報北京11月19日電
實習(xí)生 朱慧靈 莊慶鴻 本報記者 王俊秀
|
