5月4日，美國《紐約時報》以《China’s Pop Fiction》(中國流行小說家)為題報道了郭敬明，文章的第一句是：“現今，中國最成功的(原文為most successful)作家是24歲的青春偶像作家郭敬明。”(《重慶晚報》5月5日)
面對“中國最成功的作家”這一稱號，有人認為郭敬明被高捧了，有人認為郭敬明“墻里開花墻外香”名至實歸，一直處在輿論風口浪尖上的郭敬明似乎很謙虛，表示“我覺得很榮幸”。其中，筆者認為最有水準、真正弄懂了《紐約時報》報道的，應該是郭敬明的“冤家”韓寒，他淡淡地表示“怎么排都無所謂”。
現在是一個浮躁的年代，包括我在內的不少人，看新聞都可能是只看標題的。但由于語言文字是富有藝術的，若只看標題，有時候又未免是一種誤讀。比如，《紐約時報》關于郭敬明是“中國最成功的作家”的報道，包括郭敬明在內的很多人可能沒有細看內容，還真以為《紐約時報》是在褒揚郭敬明，于是浪費口舌去爭論成功的標準，去發表“謙虛”的感言。而實質呢？《紐約時報》是在對郭敬明明褒實貶，是在借郭敬明諷刺中國的文學。
美國的《紐約時報》是一份百年老報、大報，它有三個鮮明的特點，一是“刊登一切適宜于刊登的新聞”，這是它的社訓，說明它內容的廣泛性；二是“力求真實，無畏無懼，不偏不倚，并不分黨派、地域或任何特殊利益”，這是它的新聞報道原則，突出它的莊重、嚴肅、權威；三是“皮里陽秋、拐彎抹角、指桑罵槐、話中有話、意在言外、借古譏今、明褒暗貶、綿里藏針”，這是它的文風，保證了文章的可讀性。《紐約時報》創刊150多年來，變了很多，可在這三點上，說它執著也好，墨守成規也罷，總之一點也沒變。
在標題上被《紐約時報》褒揚的內容，讀者一定要十分小心，可能是真的權威報道，也有可能是在揶揄、諷刺，就像我們對傻子說“你真聰明”一樣。我們來看看《紐約時報》關于郭敬明“中國最成功的作家”的報道吧。
“年僅24歲的中國偶像作家郭敬明，總是穿著奇裝異服，表現得極度自戀”。“自戀”是美國人比較討厭的，他們喜歡像比爾?蓋茨那樣“心懷天下”的成功人士。“郭敬明最喜歡干的事就是在他的博客里貼出他半裸出浴、身穿名牌內衣和T恤的私密照。”這一句話一是為了證明郭敬明的自戀，二是說明郭敬明的情趣并不高雅，因為泄露“私密”是美國人的大忌。“雖然他4部小說中3部的發行量都已經超過了100萬，但是去年秋天，他仍然被中國最大的網絡社區——天涯論壇評選為中國網友3年來最討厭的男性名人。”根據語法，“但是”后面的內容，肯定比前面的內容重要、真實。面對中國文學界眾多名人和讀者的抨擊，郭敬明很坦然：“他們根本就不懂我的思想，我們不是一路人，所以我根本就不會去理會他們。”目的可能是為了說明郭敬明不懂尊重人，說明他固執己見。中國目前升起的新星作家均為90后出生，面對這些頗具潛在競爭力的群體，郭敬明表現得十分不屑：“我一點都沒聽說他們。”可能是為了說明郭靖太孤傲，講究團隊精神的美國人怎么會去真心實意地褒揚一個“孤傲”的人呢？
《紐約時報》的主要讀者是美國人，它的論據首先是要說服美國人。面對中國青少年作家越來越低齡化的趨勢，美國人本身都難以理解，因為他們認為“要成為一個有內涵、有深度的作家并不是寫幾篇小說就可以的，文化素養需要時間來沉淀”，所以美國人對郭敬明的作品根本不感興趣，而是好奇“他的抄襲風波和獨特的生活方式”。特別是《紐約時報》報道第七段中的一句“他們混飯吃靠的是一張臉而不是文字”，說明了真意：如果郭敬明是“中國最成功的作家”，那就可以想象中國的文學水平了。美國人似乎在嘲笑：當代中國根本沒有作家，根本沒有文學！自我丑化的郭敬明就是一個代表！
很可悲，我們沒有讀懂《紐約時報》的報道，卻在那里瞎爭論。更可悲的是郭敬明本人，自己也不去好好看看《紐約時報》的原文報道，也不覺得羞愧，還“覺得很榮幸”。就像面對“你太有才了”的恭維，大言不慚地表示“謝謝”一樣。韓寒就聰明多了，“怎么排都無所謂”，告訴美國人：中國的文學不需要美國人來指手畫腳！(葉雷)
|
