- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
美國對臺承諾：從政策基石到戰略負擔
對格拉瑟把臺灣視為“中美大交易”的籌碼，臺灣綠營十分不滿。《臺北時報》4日攻擊格拉瑟“不人道”，將臺灣僅僅看做超級大國認為什么時候方便就可隨時拍賣的“一塊領土或一小片房產”，而沒有把臺灣當做一個歷史與政治體系的綜合體給予尊重， “生活在臺灣的2300萬人不能被僅僅當成布熱津斯基大棋局上的一塊草坪”。文章稱，相信白宮領導人會比格拉瑟“更人道”，認為各地的人都值得同情和保護。
英國《經濟學家》網站3日評論說，臺灣曾被美國戰略家稱作“不沉的航空母艦”， 但現實是，幾十年來，美國對臺灣的安全承諾已經從政策的基石變成一副重擔。評論還說，格拉瑟的構想遠非美國官方政策，但臺灣擔心這種看法會得勢。《經濟學家》網站上，有網民評論說：臺灣（或多或少還有日本和韓國）只是美國全球棋盤上可犧牲掉的棋子。它是美國高科技產品的廉價分包商、過時而昂貴的美國武器的接受者、美國與中國大陸談判的籌碼。只有傻子才會相信，若中國大陸動武，美國將會軍事干預。畢竟現在是2011年，不是上世紀90年代。美國甚至不敢攻擊伊朗或朝鮮，憑什么它敢軍事對抗中國大陸？至于擔心放棄臺灣會使美國名聲掃地，美國不是才甩了穆巴拉克嗎？
中國人民大學國際問題學者時殷弘9日接受《環球時報》記者采訪時說，美國政治領域有很多學者，各種觀點都可能出現。“放棄臺灣”的聲音在美國不是主流，甚至敢說出這種意見的學者都極少。大部分都還在說“美國為力保臺灣不惜與中國開戰”。不過，隨著中國大陸力量增長以及兩岸關系的改善，建議美國政府重新考慮對臺政策的意見有所增多。中國當然希望能聽到更多呼吁美國在對臺問題上的理智聲音，但我們不能對此抱有幻想。