- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
[2011省域經濟綜合競爭力數據庫發布：宏觀經濟/政府作用/發展水平/統籌協調/產業經濟/知識經濟/可持續發展競爭力] [省域環境競爭力數據庫發布：環境影響/生態環境/環境管理/環境協調/資源環境競爭力排名] [實錄]
中國網2月28日訊中國社會科學院茲定于2011年2月28日（星期一）9：30在中國社會科學院第一學術報告廳發布中國首部環境競爭力綠皮書《中國省域環境競爭力發展報告（2005～2009）》、以及第五部《中國省域經濟競爭力發展報告（2009～2010）》藍皮書，中國網現場直播。
2011年中國省域競爭力藍皮書《中國省域經濟競爭力發展報告（2009～2010）》近日由社會科學文獻出版社出版，藍皮書指出，根據構建的港澳臺地區經濟綜合競爭力指標評價體系，采集了2008～2009年港澳臺地區的經濟數據，對中國內地31個省市區與港澳臺地區的經濟綜合競爭力進行綜合排名。2009年，香港、臺灣居前兩位，澳門名列第九位。香港和澳門均上升了1位。
本報告著眼于港澳臺三地經濟發展的實際，兼顧考慮中國內地31個省級區域和港、澳、臺3個區域指標數據的可獲得性原則，在2010年版省域競爭力藍皮書的基礎上，進一步完善建立了一個符合港澳臺及中國內地31個省級區域經濟綜合競爭力評價模型和指標體系，主要是由1個一級指標、8個二級指標、19個三級指標和106個四級指標組成。該評價體系包含八個二級指標，分別為：宏觀經濟競爭力、產業經濟競爭力、可持續發展競爭力、財政金融競爭力、發展環境競爭力、政府作用力競爭力、發展水平競爭力和統籌協調競爭力。19個三級指標，分別為：經濟實力競爭力、經濟結構競爭力、經濟外向度競爭力、農業競爭力、工業競爭力、服務業競爭力、環境資源競爭力、人力資源競爭力、財政競爭力、金融競爭力、基礎設施競爭力、軟環境競爭力、政府發展經濟競爭力、政府規調經濟競爭力、政府保障經濟競爭力、工業化進程競爭力、城市化進程競爭力、統籌發展競爭力、協調發展競爭力。課題組收集了中國內地31個省級區域和港、澳、臺3個區域2008年和2009年的指標統計數據，再利用有關模型對數據進行無量綱化處理后，測算出各級指標的得分。由于本指標體系涉及指標眾多，數據來源廣泛，為了保證評價的客觀性，四級指標數據全都是政府統計部門公布的客觀數據，數據采集自各類統計年鑒和政府網站，并在此基礎上測算得分。同時，中國內地從1993年開始采用SNA體系進行國民經濟核算，經過多年的完善和發展，統計體系和統計方法基本上能與國際上的標準統計方法接軌，絕大部分統計指標的統計口徑具有可比性，這也是內地31個省份可以和港、澳、臺地區進行橫向對比的基礎。經濟綜合競爭力評價指標體系的四級指標都是宏觀經濟指標，絕大部分指標在統計口徑上是一致的，具有可比性，只有少數指標的統計口徑不一致，需要適當調整。主要的問題在于貨幣單位不同，需要對一些價值指標進行單位換算，換算的匯率就成為影響可比性的關鍵因素。在這里，課題組采用的處理方法是：如果統計年鑒上都有用美元計價的，就不再用本幣，比如進出口統計數據，內地和港、澳、臺地區都有本幣和美元計價，則全部采用美元單位，保證了一致性。沒有統一幣值的，全部折算成人民幣計價，匯率取當年均值，按加權平均法計算。
從綜合排名結果來看，2009年港澳臺地區經濟綜合競爭力排位都處于上游區，香港、澳門和臺灣地區分別是第1位、第9位和第2位，處于全國前列。2008年港澳臺地區經濟綜合競爭力排位也都處于上游區，其中，香港、澳門和臺灣地區分別是第2位、第10位和第1位，處于全國前列。
2009年與2008年相比較，香港由2008年處在第2位再次上升到2009年的第1位，上升了1位；臺灣由2008年處在第1位下降到2009年的第2位。澳門由2008年處在第10位上升到2009年的第9位。總體而言，港澳臺地區的經濟綜合競爭力沒有太大的變化，特別是與內地31個省份相比，排位相對比較穩定。
從二級指標來看，臺灣地區的二級指標排位全部都處于上游區，且大多數為強勢或優勢指標，表現出較強的經濟競爭優勢；香港和澳門地區的產業經濟競爭力分別處于中游區和下游區，澳門的政府作用競爭力和發展水平競爭力本評價期內也處于中游偏上。由此可見，港澳臺三地的競爭優勢主要體現在宏觀經濟競爭力、可持續發展競爭力、財政金融競爭力、發展環境競爭力、統籌協調競爭力等5個方面，特別是財政金融競爭力、發展環境競爭力，港澳臺地區都排在全國前列，具有顯著的競爭優勢。從二級指標排位變化來看，港澳臺三地的可持續發展競爭力和政府作用競爭力排位都有所下降，宏觀經濟競爭力和財政金融競爭力排位基本沒有變化，統籌協調競爭力有所上升。其中，香港特別行政區的可持續發展競爭力和政府作用競爭力2個指標排位分別下降了3位和4位，統籌協調競爭力則上升了1位。澳門特別行政區的發展環境競爭力和統籌協調競爭力分別上升了4位和1位，而政府作用競爭力和發展水平競爭力都下降了4位。臺灣地區的發展水平競爭力上升了2位，但宏觀經濟競爭力、產業經濟競爭力和可持續發展競爭力3個指標都下降了1位，發展環境競爭力則下降了2位。
另據介紹，為了進一步加強與港澳臺地區共同推進競爭力問題研究，由全國經濟綜合競爭力研究中心、中華經濟研究院、臺灣經濟綜合研究院、臺灣競爭力論壇等部門聯合舉辦，擬于2011年在臺灣島內舉辦“第二屆海峽兩岸競爭力論壇”，深入探討協同提升兩岸三地經濟競爭力問題，并通過加強與港澳臺地區有關行政部門、高等院校、科研機構的合作研究，集體攻關，密切配合，繼續完善港澳臺地區經濟綜合競爭力指標評價體系，并就如何提升港澳臺地區的經濟綜合競爭力展開深入探討，進一步充實和完善中國省域競爭力藍皮書的研究內容，更能夠為港澳臺地區的行政管理當局提供有益的決策借鑒。