教科書(shū)上的中俄“領(lǐng)土之爭(zhēng)”
黑瞎子島和銀龍島勘界的順利完成，意味著中俄邊界爭(zhēng)議將徹底結(jié)束。但在兩國(guó)教科書(shū)中，關(guān)于歷史上那些錯(cuò)綜復(fù)雜的條約和領(lǐng)土歸屬問(wèn)題表述，依然還在各說(shuō)各話。
中國(guó)教科書(shū)批沙俄“趁火打劫”
提到歷史課本上的沙皇俄羅斯，新疆庫(kù)爾勒市初二學(xué)生葉子就很生氣，原因就是“它對(duì)中國(guó)趁火打劫”。
葉子是上學(xué)期剛剛學(xué)過(guò)那一課，該篇章節(jié)的標(biāo)題就叫《俄羅斯趁火打劫》。這本根據(jù)教育部2001年頒布的全日制義務(wù)教育歷史課程標(biāo)準(zhǔn)編寫而成的教材，在第二課就詳細(xì)介紹了中俄簽訂《璦琿條約》的經(jīng)過(guò)。其中這一段描述讓葉子記憶猶新：俄方為達(dá)到侵占中國(guó)領(lǐng)土的目的，采取威脅恐嚇的手段，派軍隊(duì)在邊境晝夜鳴槍放炮，在沙俄的武力要挾和外交訛詐下，清政府被迫簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《璦琿條約》。
編寫者還在這一課后面列了一個(gè)表格，按時(shí)間、條約名稱、割占領(lǐng)土范圍、割占領(lǐng)土面積四項(xiàng)，分別將包括《璦琿條約》、《北京條約》等中俄間數(shù)個(gè)不平等條約列在上面，其中俄國(guó)在《璦琿條約》中割占的是“中國(guó)東北外興安嶺以南，黑龍江以北60多萬(wàn)平方千米”。
葉子告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，老師講課的時(shí)候特別讓他們“劃一下”《璦琿條約》和《北京條約》，“老師說(shuō)《璦琿條約》割占領(lǐng)土最多。”
其實(shí)在上述幾個(gè)條約之外，中俄雙方的第一個(gè)邊界條約是《尼布楚條約》。在初中歷史課本里，這個(gè)條約被囊括在“明清抗擊外國(guó)侵略的英勇斗爭(zhēng)”部分，小標(biāo)題是“雅克薩反擊戰(zhàn)”。其中提到沙俄在17世紀(jì)40年代趁清軍入關(guān)之機(jī)入侵中國(guó)東北地區(qū)，強(qiáng)占了雅克薩和尼布楚，大肆燒殺擄掠，嚴(yán)重威脅了清朝統(tǒng)治和當(dāng)?shù)厝嗣竦陌踩！霸诙啻谓簧婧翢o(wú)結(jié)果的情況下，康熙皇帝決定用武力捍衛(wèi)祖國(guó)邊疆”。而在兩次重創(chuàng)俄軍后，雙方于1689年簽訂了《尼布楚條約》，“條約從法律上肯定了中國(guó)對(duì)黑龍江和烏蘇里江流域包括庫(kù)頁(yè)島的主權(quán)”。
然而，經(jīng)過(guò)后來(lái)《璦琿條約》等不斷割讓，本屬于中國(guó)的上述區(qū)域先后得而復(fù)失。
俄羅斯教科書(shū)避談“侵略”
相比之下，對(duì)于1689年簽訂的《尼布楚條約》，大部分俄羅斯教科書(shū)只字未提，僅有個(gè)別教材在編年紀(jì)事的附錄中予以列出，但未作任何詮釋。
由于后來(lái)18至19世紀(jì)遠(yuǎn)東在沙俄歷史中的重要地位，這一時(shí)期中俄領(lǐng)土劃分問(wèn)題在俄各教科書(shū)中均有提及，但表述與中國(guó)教科書(shū)存在很多差別。
比如，對(duì)于沙俄與中國(guó)的各種簽訂不平等條約均一筆帶過(guò)，未作詳細(xì)解釋，同時(shí)也避免使用“奪取”、“占領(lǐng)”等字眼，而更多使用“獲得”等中性詞匯，且從不提及中國(guó)的任何領(lǐng)土要求。給人的感覺(jué)是，這些條約是兩國(guó)對(duì)無(wú)主土地的歸屬問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的結(jié)果。
2007年出版的《高校入學(xué)俄羅斯歷史教材》中寫道，“1858年的《璦琿條約》和1860年的《北京條約》讓俄羅斯獲得了烏蘇里邊疆區(qū)。根據(jù)1867年與日本簽訂的條約，薩哈林島成為俄羅斯領(lǐng)土，千島群島主權(quán)歸屬日本”。
1997年出版的《古代至當(dāng)代俄羅斯歷史》是俄權(quán)威歷史教材，由莫斯科大學(xué)歷史系編寫。書(shū)中寫道，“1858年的《璦琿條約》和1860年的《北京條約》讓俄羅斯獲得了阿穆?tīng)柡幼蟀兜貐^(qū)和整個(gè)烏蘇里邊疆區(qū)，俄羅斯殖民者在政府的支持下開(kāi)始迅速開(kāi)發(fā)這些富饒土地，那里很快出現(xiàn)了布拉戈韋申斯克、哈巴羅夫斯克、弗拉迪沃斯托克等城市”。
俄民間憂中國(guó)“收回領(lǐng)土”
正是在這種歷史表述的引導(dǎo)下，俄羅斯人對(duì)遠(yuǎn)東及西伯利亞地區(qū)在歷史上屬于中國(guó)的事實(shí)幾乎毫不知情。而對(duì)于陳述那一段真正史實(shí)的言論，普通俄羅斯人都予以回避，同時(shí)感到憂慮。正是出于這種情況，“中國(guó)威脅論”在部分俄羅斯人心中始終不能徹底消除。
俄羅斯newsru.ru網(wǎng)站一篇文章寫道，中國(guó)人對(duì)俄羅斯西伯利亞地區(qū)歸屬問(wèn)題的看法令俄羅斯人感到幾分意外，中國(guó)教科書(shū)上將西西伯利亞直至托木斯克州的土地稱為中國(guó)“被割讓的領(lǐng)土”。中國(guó)對(duì)西伯利亞擴(kuò)張的可能性讓俄羅斯人感到擔(dān)憂。
因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯問(wèn)題專家姜毅經(jīng)常要和俄羅斯方面的專家交往，而在交往過(guò)程中，對(duì)方也曾提到過(guò)教科書(shū)上的問(wèn)題。“他們就是擔(dān)心中方以后會(huì)不會(huì)還有一些領(lǐng)土要求啊等等，有過(guò)不理解，但不是特別多。”姜毅了解到，俄羅斯方面的教科書(shū)認(rèn)為《尼布楚條約》是“不平等條約”，其他的都是“平等條約”。
正視歷史面向未來(lái)
隨著黑瞎子島的一半和銀龍島即將正式交還中國(guó)，有俄羅斯專家表示，中國(guó)已經(jīng)不可能再向俄羅斯提出任何領(lǐng)土要求。對(duì)此姜毅認(rèn)為，其實(shí)中國(guó)從來(lái)沒(méi)有對(duì)俄羅斯提出過(guò)領(lǐng)土要求，我們說(shuō)的爭(zhēng)議是“邊界地區(qū)的爭(zhēng)議，不是領(lǐng)土爭(zhēng)議”。至于俄方對(duì)中國(guó)歷史教科書(shū)上內(nèi)容的看法，沒(méi)有必要太在意。“中國(guó)人寫的歷史是向下一代傳授中國(guó)人眼中的歷史，我們有這個(gè)權(quán)利。”姜毅告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，畢竟這是歷史上真實(shí)發(fā)生的事情，“不能說(shuō)兩國(guó)關(guān)系現(xiàn)在很好我們就避談歷史了，這不符合歷史唯物主義的基本觀念。”
至于中國(guó)民間的一些不同看法，姜毅認(rèn)為應(yīng)該正確理解兩國(guó)邊界劃定的意義。“這是三百年來(lái)中俄歷史上第一次有了雙方都認(rèn)可的，經(jīng)過(guò)認(rèn)真勘界，也有文字記載的特別符合實(shí)際的劃界協(xié)定；另外，中國(guó)歷史上三北地區(qū)一直是中國(guó)陸疆威脅最大的來(lái)源，現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題也解決了。”而對(duì)于過(guò)去的那些“不平等條約”，姜毅表示，應(yīng)該抱著一個(gè)可行性、合理性和國(guó)際慣例的態(tài)度來(lái)看待。“如果不存在收回的可能性，又導(dǎo)致兩國(guó)爭(zhēng)議不能解決，實(shí)際上對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論從周邊安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是從國(guó)際環(huán)境角度考量，都是很被動(dòng)的事情。” （國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 記者劉洋 曉德 林禾 劉科）
|
