“與鄰為壑”還是“與鄰為友”
——從世博會看“人和”空間的塑造
本報記者 孫剛 彭德倩
城市文明的發(fā)展，足以令人自豪，也伴生種種失落——越來越高的樓房，容納了劇增人口，卻封閉了敞開的心；越來越獨立的私人空間，使曾經的“與鄰為友”成了“與鄰為壑”；越來越寬的車道，帶來了便捷交通，卻隔絕了人際交往，往往隔一條馬路已是“望洋興嘆”。
現(xiàn)代城市規(guī)劃，難道必須以犧牲“人和”空間為代價？
徜徉世博園區(qū)城市最佳實踐區(qū)，種種案例抽絲剝繭，為解開這“兩難”帶來新的啟迪。
把城市空間還給主人
馬德里案例前，高大的空氣樹上，百葉窗自由伸展開合，抬頭張望，直徑10米的10瓣風扇葉子旋出習習涼風，參觀者圍坐樹下歇腳、聊天、看表演，說不盡的愜意。
設計師貝琳達塔脫這樣介紹空氣樹理念：建立新的公共住宅小區(qū)，我們都要為居民留出舒適的公共交流場地，綠陰是第一選擇，可是天然樹木成長需要一定時間，我們就先“種上”空氣樹，通過百葉窗和風扇調節(jié)溫度，吸引更多居民走出封閉小空間，在這樹下暢談；吸引更多孩子來這里尋找同伴，蕩秋千、嬉戲追逐。等到天然樹木長成了，這些空氣樹可以很方便地拆卸，到新的住宅區(qū)重新“扎根”。
“把城市空間還給真正的主人翁：人”，這是馬德里案例對城市規(guī)劃的詮釋。“而人要真正對城市有歸屬感，廣闊的社群公共空間必不可少。”同濟大學文化批評研究所張閎教授說，私人空間與公共空間的分野與確立，是現(xiàn)代文明生活的最顯著標志之一。如今國內不少居住小區(qū)，每家每戶都擁有完全獨立的居住空間，這比過去的 “七十二家房客”顯然是巨大的進步，市民可以確保私人生活的便利和隱秘；但有的地方“矯枉過正”，公共場所非常局促，密集的樓群間只有窄小的草坪和健身點作為點綴，不多的空地也被停泊的車輛占據(jù)。于是，小區(qū)似乎只是上下班的通道，家的范圍似乎只限于自己的一方“蝸居”，鄰里多年不知其名、不相來往。
在城市最佳實踐區(qū)，來自全球的范例正向我們靜靜呼吁：現(xiàn)代城市，請回歸對精神交流的關注。溫哥華案例，1986年世博會結束后，規(guī)劃者特意在原址上興建了三個大型公園，供市民休憩；巴塞羅那案例，摒棄了“樓越多越好”的觀念，而是“最優(yōu)先考慮人”，在有限空間里硬“擠”進足球場等大型體育設施，還專門修建了許多鄰里中心……
|
